Browsing by Author "林亨芬"

Now showing 1 - 5 of 5

從封貢到平行：甲午戰爭前後的清韓關係（1894-1898）
(2010) 林亨芬; Lin Hung-Fen
本文欲透過探討清韓兩國建立對等外交關係的過程，進一步觀看甲午戰後的清朝如何去面對世界的變局，尤其是清朝如何從傳統的封貢、屬國體制到逐漸接受公法西例的過程。作者以為，以清韓關係作為此一課題的探討頗具意義：第一、朝鮮是清朝最重要的屬國，也是清朝鞏固強化宗主權最明顯的例子。第二、在朝鮮走向開國的過程中，列強的勢力一直左右著朝鮮的局勢與清韓關係，此一情形至甲午戰後仍未改變。尤其，朝鮮問題具體顯現了列強在東亞爭奪的大勢（英俄對立、日俄衝突）。因此除了將重點置於清韓兩國關係的變遷的探討外，也希望將此一關係置於當時的國際局勢中加以考察。
甲午戰後清朝對朝鮮政策研究─以1896 年遣使議約為例
(國立臺灣師範大學歷史學系, 2011-06-??) 林亨芬; Lin, Hung-fen
清日甲午戰後，同樣遭受日本侵凌的清朝與朝鮮都採取「聯俄制日」的方針。然而，該方針卻未為兩國建立進一步的關係。本文擬以1896 年，朝鮮首次向清廷提出要求遣使議約之史實，探討甲午戰後清朝對朝鮮政策的基調。除了將重點置於探討清廷的朝鮮政策外，亦考察戰後的朝鮮局勢、列強的東亞政策與清廷對外方針。我們由清廷以韓王高宗避居俄國使館為由駁斥朝鮮獨立的說辭，以及唯恐列強介入的心態，可見列強的政策與朝鮮獨立問題，是影響甲午戰後清韓關係的另一關鍵。尤其甲午戰後，清韓兩國都捲入列強的東亞爭奪戰，因此考察列強的東亞策略，有助於瞭解清韓關係變動中的另一層面。
甲午戰後清朝對朝鮮政策研究─以1896 年遣使議約為例
(國立臺灣師範大學歷史學系, 2011-06-??) 林亨芬; Lin, Hung-fen
清日甲午戰後，同樣遭受日本侵凌的清朝與朝鮮都採取「聯俄制日」的方針。然而，該方針卻未為兩國建立進一步的關係。本文擬以1896 年，朝鮮首次向清廷提出要求遣使議約之史實，探討甲午戰後清朝對朝鮮政策的基調。除了將重點置於探討清廷的朝鮮政策外，亦考察戰後的朝鮮局勢、列強的東亞政策與清廷對外方針。我們由清廷以韓王高宗避居俄國使館為由駁斥朝鮮獨立的說辭，以及唯恐列強介入的心態，可見列強的政策與朝鮮獨立問題，是影響甲午戰後清韓關係的另一關鍵。尤其甲午戰後，清韓兩國都捲入列強的東亞爭奪戰，因此考察列強的東亞策略，有助於瞭解清韓關係變動中的另一層面。
近四十年來有關「甲午戰後清韓關係史」的研究回顧
(國立台灣師範大學歷史學系, 2011-06-??) 林亨芬
有關近代清韓關係的探討，以往論者多將焦點置於甲午戰前的清韓關係與甲午戰爭，相較之下甲午戰後清韓關係史的研究則顯不甚蓬勃。其實，關於此一課題已有不少研究成果，且廣泛的「清韓關係」涉及甚廣，舉凡政治外交、經濟、文化皆可納入其中。惟目前筆者蒐羅的資料仍以兩國外交關係的探討為多，依各相關研究課題將其略分為:甲午戰後清國的朝鮮政策的探討、清韓邊界糾紛處理、甲午戰後東北亞的國際關係、兩國的商務往來與文化交流等主題進行剖析。在此藉由梳理近四十年與甲午戰後清韓關係史相關的探討，試圖歸納甲午戰後清韓關係的特點。
近四十年來有關「甲午戰後清韓關係史」的研究回顧
(國立台灣師範大學歷史學系, 2011-06-??) 林亨芬
有關近代清韓關係的探討，以往論者多將焦點置於甲午戰前的清韓關係與甲午戰爭，相較之下甲午戰後清韓關係史的研究則顯不甚蓬勃。其實，關於此一課題已有不少研究成果，且廣泛的「清韓關係」涉及甚廣，舉凡政治外交、經濟、文化皆可納入其中。惟目前筆者蒐羅的資料仍以兩國外交關係的探討為多，依各相關研究課題將其略分為:甲午戰後清國的朝鮮政策的探討、清韓邊界糾紛處理、甲午戰後東北亞的國際關係、兩國的商務往來與文化交流等主題進行剖析。在此藉由梳理近四十年與甲午戰後清韓關係史相關的探討，試圖歸納甲午戰後清韓關係的特點。