臺灣師大歷史學報
Permanent URI for this collectionhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/200
Browse
2 results
Search Results
Item 梁武帝的功臣集團與梁初的權力結構(國立台灣師範大學歷史硏究所, 2011-12-??) 呂春盛學界對於梁武帝在南朝時期雍州地域社會成形的過程中，結合荊州、雍州在地豪族的武裝力量而建立政權，已有不少認識，然而對於梁武帝的功臣集團以及梁初的權力結構，尚缺乏全面而完整的考察。本文在承繼學界的研究成果之下，首先從梁武帝創建政權的過程，全面考察梁武帝功臣集團的成員，並分析這些成員的特色，其次從梁武帝即位後所任命的將相大臣，論述梁代初期的權力結構，最後再探討梁武帝功臣集團與梁代初期權力結構的關係。 梁武帝的功臣集團人物，依其背景可歸為三類。第一類，蕭衍的元從舊屬及其雍州府僚或下官，第二類，齊和帝與蕭穎宵的荊州府僚及其下官，第三類，個別來附的文武官員。整體言之，這些功臣集團人物，在齊末多為中低級的官員，他們的門第階層，除少數為新進的甲族高門之外，大多屬於所謂「次門層」或「寒鬥J '再就族群、地域來看，他們絕大部分為僑人，其中在前線衝鋒陷陣的武將，則多為襄陽地區的「晚渡北人」。 不過，梁武帝的功臣集團人物雖然從龍有功，並在梁初的權力結構中掌握許多軍政要職，但在整個梁初權力結構中並未佔有絕對的優勢。梁初的權力結構可略分為皇族宗室、非功臣集團的高鬥士族及功臣集團人物三個群體，三者分享政權。功臣集團中能晉昇為將相大臣者，大多原本就是門第較高的中上級官員，其中又以具備才學者較受重用，至於功臣集團中缺乏文才的寒族、豪族武人，其職位或門第在梁初雖然普遍得到提升，但仍難在高層的權力結構中嶄露頭角。Item 「寒人掌機要」的實情與南朝政治的特質(國立台灣師範大學歷史硏究所, 2010-12-??) 呂春盛自清代趙翼論〈南朝多以寒人掌機要〉以來，南朝君主以寒人當權之說，幾乎已成學界定論；近人田餘慶則更進一步，認為嚴格意義的「門閥政治」只存在於東晉時期，至南朝即回歸「皇權政治」。本文基於南朝寒人得以在中央掌機要多因任職中書舍人，故從史傳所見任中書舍人之職者入手，重新檢視南朝「寒人掌機要」的實情，認為前述諸說皆有商榷之餘地。本文認為南朝時期並非任中書舍人者就必然能掌大權，而南朝只在少數、特定時期才有中書舍人本份以外的「掌機要」情形，至於中書舍人權勢達到專制朝權的情形，在南朝四代170 年間（420-589），合計約只有二、三十年，因此南朝以中書舍人「掌機要」的現象不宜過度地誇大，「寒人掌機要」在整個南朝史中只是個別、短暫的現象，以往以「寒人掌機要」來理解南朝的政治史並不精確。南朝的政治史確實與東晉有所不同，但未必如田餘慶簡單地說是由門閥政治回歸到皇權政治，南朝政治是以寒門出身的軍閥皇帝結合門閥士族的共治局面為常態，而非門閥士族完全被寒人架空的寒人政治，南朝時期皇帝重拾政治上的主導地位，門閥士族退居輔佐，但彼此間仍隱含有「共天下」的意味，只是和東晉時期皇帝與士族的「共天下」相比，「主客易位」而已。