教育學院

Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/1

教育學院成立於民國44年6月5日,時值臺灣省立師範學院改制為臺灣省立師範大學,初設教育、社會教育、體育衛生教育、家政教育、工業教育五個學系,發展迄今,本院共設有7個學系(均含學士、碩士及博士班)、5個獨立研究所、1個院級在職碩士專班。

本院為國內歷史最久之教育學院,系所規模、師資,及學生品質向為國內首屈一指,培育英才無數,畢業校友或擔任政府教育行政單位首長及中堅人才、或為大學校長及教育相關領域研究人員、或為國內中等教育師資之骨幹、或投入民間文教事業相關領域,皆為提升我國教育品質竭盡心力。此外,本學院長期深耕學術,研究領域多元,發行4本 TSSCI 期刊,學術聲望備受國內外學界肯定,根據 2015 年 QS 世界大學各學科排名結果,本校在教育學科名列第22名,不僅穩居臺灣第一,更躍居亞洲師範大學龍頭。

Browse

Search Results

Now showing 1 - 3 of 3
  • Item
    自閉症兒童非語言溝通能力及與表達性詞彙發展關係研究
    (國立台灣師範大學特殊教育學系, 2015-11-??) 鄒啟蓉; Chi-Zong Tsou
    本研究主要探討:一、自閉症兒童非語言溝通能力表現;二、非語言溝通能力及一般認知能力與表達性詞彙間的同時及預測相關性;三、哪些因素最能預測同時及六個月後的表達性詞彙發展。研究採用「嬰幼兒綜合發展測驗」、「早期社會溝通量表」及「華語嬰幼兒溝通發展量表」等蒐集資料,共有30位自閉症兒童參與,平均生理年齡為45.97個月,認知發展平均年齡為22.36個月,表達性詞彙數在施測第一個時間點的平均為115.67,在六個月後第二個時間點的平均為218.30。研究發現:一、自閉症兒童最常主動表現的非語言溝通功能是「主動做要求」,占所有主動溝通行為的64%,其次是低層次的「主動性共享式注意力」,占24%,再其次是高層次的「主動性共享式注意力」,占12%;二、三項非語言溝通功能「主動做要求」、「主動性共享式注意力」和「回應性共享式注意力」在控制生理年齡及認知發展年齡後,彼此沒有顯著相關性;三、最能預測時間點一表達性詞彙數的同時相關性因素是「回應性共享式注意力」及認知發展年齡,但當二者一齊考量時,僅「回應性共享式注意力」是時間點一詞彙數的顯著同時預測因素:四、最能預測六個月後表達性詞彙數的相關因素是「回應性共享式注意力」及認知發展年齡,且二者皆對六個月後詞彙的預測有顯著貢獻。本研究支持「回應性共享式注意力」及一般認知能力在自閉症兒童詞彙發展上的獨特影響,並認為應對不同非語言溝通功能和語言發展的關係進行更多的探討。
  • Item
    自閉症兒童非語言溝通能力及與表達性詞彙發展關係研究
    (國立台灣師範大學特殊教育學系, 2015-11-??) 鄒啟蓉; Chi-Zong Tsou
    本研究主要探討:一、自閉症兒童非語言溝通能力表現;二、非語言溝通能力及一般認知能力與表達性詞彙間的同時及預測相關性;三、哪些因素最能預測同時及六個月後的表達性詞彙發展。研究採用「嬰幼兒綜合發展測驗」、「早期社會溝通量表」及「華語嬰幼兒溝通發展量表」等蒐集資料,共有30位自閉症兒童參與,平均生理年齡為45.97個月,認知發展平均年齡為22.36個月,表達性詞彙數在施測第一個時間點的平均為115.67,在六個月後第二個時間點的平均為218.30。研究發現:一、自閉症兒童最常主動表現的非語言溝通功能是「主動做要求」,占所有主動溝通行為的64%,其次是低層次的「主動性共享式注意力」,占24%,再其次是高層次的「主動性共享式注意力」,占12%;二、三項非語言溝通功能「主動做要求」、「主動性共享式注意力」和「回應性共享式注意力」在控制生理年齡及認知發展年齡後,彼此沒有顯著相關性;三、最能預測時間點一表達性詞彙數的同時相關性因素是「回應性共享式注意力」及認知發展年齡,但當二者一齊考量時,僅「回應性共享式注意力」是時間點一詞彙數的顯著同時預測因素:四、最能預測六個月後表達性詞彙數的相關因素是「回應性共享式注意力」及認知發展年齡,且二者皆對六個月後詞彙的預測有顯著貢獻。本研究支持「回應性共享式注意力」及一般認知能力在自閉症兒童詞彙發展上的獨特影響,並認為應對不同非語言溝通功能和語言發展的關係進行更多的探討。
  • Item
    高功能自閉症兒童個人生活經驗敘述研究
    (臺灣師範大學特殊教育學系, 2009-07-01) 鄒啟蓉; 張鑑如; 張顯達
    本研究旨在比較19位平均年齡5歲11個月,總智商105左右的自閉症兒童及19位對照組普通兒童的個人生活經驗敘述表現。研究發現:(一)兩組兒童在敘述主題上有明顯差異,自閉症組較常提及虛構的題材或是固執自己有興趣的話題,他們較少談論與手足或同儕相處或直接以對情緒作反思為主題的題材。(二)研究者使用改編的「敘事評定量表」進行分析,兩組兒童在六項量化指標上有顯著差異,依差異程度,由大至小排序是:評價與觀點陳述、敘事合理性、指涉使用、背景描述、主題維持與可按順序述說的事件數目。此外,兩組兒童在「敘事整體類型」上的出現比例也有顯著差異,自閉症組比普通兒童組有較多的「混淆型」與「按順序說」的敘事,但是普通組比自閉症組有較多「具明顯高峰或評價」的敘事。(三)兩組兒童在敘事的若干語言能力指標上,如整體句數、詞數、平均語句長度和連繫詞使用頻率上並無顯著差異。以上研究結果顯示自閉症組敘事的主要問題可能不在語言形式,而在於對於經驗的理解與感受、對個人經驗敘述的功能及對聽者需求的理解等問題。研究者對可能影響因素作討論,並建議後續研究與教學的方向。