教育學院

Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/1

教育學院成立於民國44年6月5日,時值臺灣省立師範學院改制為臺灣省立師範大學,初設教育、社會教育、體育衛生教育、家政教育、工業教育五個學系,發展迄今,本院共設有7個學系(均含學士、碩士及博士班)、5個獨立研究所、1個院級在職碩士專班。

本院為國內歷史最久之教育學院,系所規模、師資,及學生品質向為國內首屈一指,培育英才無數,畢業校友或擔任政府教育行政單位首長及中堅人才、或為大學校長及教育相關領域研究人員、或為國內中等教育師資之骨幹、或投入民間文教事業相關領域,皆為提升我國教育品質竭盡心力。此外,本學院長期深耕學術,研究領域多元,發行4本 TSSCI 期刊,學術聲望備受國內外學界肯定,根據 2015 年 QS 世界大學各學科排名結果,本校在教育學科名列第22名,不僅穩居臺灣第一,更躍居亞洲師範大學龍頭。

Browse

Search Results

Now showing 1 - 5 of 5
  • Item
    幼兒於樂高活動中兩人合作模式的探討
    (國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系, 2011-12-??) 陳欣希; 鍾志從
    本研究旨在探討幼兒於實驗情境中進行仿作和創作樂高活動時所出現的合作模式,並進一步檢視其與年齡、性別、母親教育程度等個人因素之關係。以240位三至五歲幼兒為對象,再依同年齡、同性別、同母親教育程度、熟識但非好朋友關係的兩名幼兒配對,共組出120對受試幼兒。研究結果發現:我國學齡前幼兒的合作行為有「觀察細緻化」、「引導活動」和「共同建構」三種模式。仿作活動中,三歲組的合作模式以「觀察細緻化」為主,四歲組則偏「引導活動」模式,五歲組則重「共同建構」的合作模式。在創作活動中,三歲組的合作模式仍偏「觀察細緻化」,而四歲和五歲組則以「共同建構」模式為主。卡方考驗的結果顯示:仿作和創作活動中,幼兒年齡和母親教育程度不同,幼兒的合作模式有顯著不同,但幼兒性別因素則沒有顯著性效果。此研究結果將可瞭解幼兒合作模式的發展,並進一步提出建議以做為教師、父母及未來研究的參考。
  • Item
    學齡前幼兒的故事結構發展:故事文法之分析
    (臺灣師範大學教育心理與輔導學系, 2011-01-01) 陳欣希; 張鑑如; 陳秀芬
    本文依據Stein和Glenn (1979)的故事文法架構,分析三、四、五歲共208名幼兒重述圖畫書時之故事結構元素及類型,並檢視其與年齡的關係。研究者採用CHILDES系統進行語料轉譯、編碼和計分,並作單因子變異數分析。研究發現除了「背景」元素未顯現年齡差異外,「內在計畫」、「結果」和「回應」的使用於五歲組和三歲組之間有顯著差異,而「引發事件」、「內在反應」和「嘗試」元素的表現均爲五歲組優於四歲組和三歲組。故事結構類型則隨年齡成長而趨向有目標的情節式故事結構,且包含比較多的因果關係。然而異於過去之研究,國內幼兒之「縮簡式情節」的比例未隨著年齡增長而減少。本研究結果將可瞭解幼兒故事結構的發展,並提出建議以作爲幼兒教育及未來研究的參考。
  • Item
    臺灣與美國低收入家庭幼兒的會話輪替行為研究
    (世界華語文教育學會, 2012-03-01) 陳姿蘭; 張鑑如; 陳欣希
    本研究旨在探討臺灣與美國低收入家庭幼兒,在會話輪替過程中話輪類型、話輪分配分式、打斷與重疊的表現。幼兒平均年齡為四歲六個月,臺灣與美國幼兒各十位。研究者蒐集家庭用餐時的會話語料,並採用「兒童語料交換系統」進行轉譯、編碼與分析。研究結果顯示:(1)在話輪類型方面,臺灣與美國幼兒最常以單句話輪進行對話,但美國幼兒的複句話輪及句群話輪比例顯著高於臺灣幼兒。(2)在話輪分配方式方面,幼兒最常以「聽者自選為說話者」的方式進行輪替,而在「說者指定發言」的方式中,臺美家庭指定幼兒說話的機會高。(3)幼兒出現打斷與重疊的次數不高,但美國幼兒話輪被家人打斷的比例顯著高於臺灣幼兒。臺灣與美國幼兒在會話輪替過程中的話輪類型及打斷的表現有差異。本研究有助於瞭解臺灣與美國低收入家庭幼兒的輪替行為,文末提出本研究之限制與對未來研究的建議。
  • Item
    幼兒於樂高活動中兩人合作模式的探討
    (國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系, 2011-12-??) 陳欣希; 鐘志從
    本研究旨在探討幼兒於實驗情境中進行仿作和創作樂高活動時所出現的合作模式,並進一步檢視其與年齡、性別、母親教育程度等個人因素之關係。以240位三至五歲幼兒為對象,再依同年齡、同性別、同母親教育程度、熟識但非好朋友關係的兩名幼兒配對,共組出120對受試幼兒。研究結果發現:我國學齡前幼兒的合作行為有「觀察細緻化」、「引導活動」和「共同建構」三種模式。仿作活動中,三歲組的合作模式以「觀察細緻化」為主,四歲組則偏「引導活動」模式,五歲組則重「共同建構」的合作模式。在創作活動中,三歲組的合作模式仍偏「觀察細緻化」,而四歲和五歲組則以「共同建構」模式為主。卡方考驗的結果顯示:仿作和創作活動中,幼兒年齡和母親教育程度不同,幼兒的合作模式有顯著不同,但幼兒性別因素則沒有顯著性效果。此研究結果將可瞭解幼兒合作模式的發展,並進一步提出建議以做為教師、父母及未來研究的參考。
  • Item
    學齡前幼兒的故事結構發展
    (國立臺灣師範大學教育心理學系, 2011-03-??) 陳欣希; 張鑑如; 陳秀芬; Hsin-Hsi Chen; Chien-Ju Chang; Hsiu-Fen Chen
    本文依據Stein 和Glenn(1979)的故事文法架構,分析三、四、五歲共208 名幼兒重述圖畫書時之故事結構元素及類型,並檢視其與年齡的關係。研究者採用CHILDES 系統進行語料轉譯、編碼和計分,並作單因子變異數分析。研究發現除了「背景」元素未顯現年齡差異外,「內在計畫」、「結果」和「回應」的使用於五歲組和三歲組之間有顯著差異,而「引發事件」、「內在反應」和「嘗試」元素的表現均為五歲組優於四歲組和三歲組。故事結構類型則隨年齡成長而趨向有目標的情節式故事結構,且包含比較多的因果關係。然而異於過去之研究,國內幼兒之「縮簡式情節」的比例未隨著年齡增長而減少。本研究結果將可瞭解幼兒故事結構的發展,並提出建議以作為幼兒教育及未來研究的參考。