教育學院
Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/1
教育學院成立於民國44年6月5日，時值臺灣省立師範學院改制為臺灣省立師範大學，初設教育、社會教育、體育衛生教育、家政教育、工業教育五個學系，發展迄今，本院共設有7個學系（均含學士、碩士及博士班）、5個獨立研究所、1個院級在職碩士專班。
本院為國內歷史最久之教育學院，系所規模、師資，及學生品質向為國內首屈一指，培育英才無數，畢業校友或擔任政府教育行政單位首長及中堅人才、或為大學校長及教育相關領域研究人員、或為國內中等教育師資之骨幹、或投入民間文教事業相關領域，皆為提升我國教育品質竭盡心力。此外，本學院長期深耕學術，研究領域多元，發行4本 TSSCI 期刊，學術聲望備受國內外學界肯定，根據 2015 年 QS 世界大學各學科排名結果，本校在教育學科名列第22名，不僅穩居臺灣第一，更躍居亞洲師範大學龍頭。
Browse
3 results
Search Results
Item 學前幼兒同理心量表EmQue中文化與信、效度探討(2019) 胡昀曜; Hu, Yun-Yao本研究目的為發展與探討學前幼兒同理心量表 EmQue中文版之信效度，該量表是以三個分量表組合而成，包含：情緒感染（Emotion Contagion）、注意他人感覺（Attention to Other’s Feelings）與利社會行動（Prosocial Actions）三個向度共16題。本研究是以方便取樣選取220位3歲到6歲之學前幼兒作為研究對象，將研究資料分別透過預試項目分析、因素分析與信度分析等來建立出研究結果。 在信度部分，台灣學前幼兒同理心量表EmQue各分量表內部一致性Cronbach’s α值分別介於.71~.8間，台灣學前幼兒同理心量表EmQue總量表Cronbach’s α值為.81，顯示有好的穩定度與再現性，具有良好信度。在效度主成份分析部分，台灣學前幼兒同理心EmQue量表題目的因素負荷量（factor loading）都達.3以上，三個量表因素可解釋總變異量為52.63%；在同時效度檢驗所選用SDQ困難與長處量表利他分量表與學前幼兒同理心量表EmQue具有顯著正相關（r=.54, p=.00），上述效度檢驗結果顯示台灣學前幼兒同理心量表 EmQue符合良好的建構效度水準。 本研究相關背景變項研究顯示台灣學前幼兒在同理心情緒感染（Emotion Contagion）表現上具有顯著的男女表現差異，女生的情緒感染表現多於男生。在與年齡相關的研究上，雖未找到顯著相關的研究支持證據，但發現台灣學前幼兒在同理心量表中的情緒感染向度上有負相關的傾向，會有負相關傾向的原因可能為幼兒的情緒調節能力會隨年齡成長有關，建議未來可再進一步探究。Item 幼兒進行競爭型與合作型桌上遊戲歷程之研究(2019) 陳靜宜; Chen, Ching-Yi本研究旨在探討大班幼兒進行競爭型桌上遊戲及合作型桌上遊戲之內涵－包括幼兒習得兩類型桌上遊戲之歷程、遊戲策略展現情形及所面對的困難與學習，進一步分析幼兒進行兩類型桌上遊戲表現的異同情形。本研究採用質性研究方法，以19位大班幼兒為研究對象，自2017年2月20日至2017年6月9日期間，透過每周一至周四早上8：30－9：00於益智角進行半小時的觀察，以攝影、錄音方式蒐集資料。研究者並撰寫觀察與省思札記，以及蒐集相關文件資料。經資料分析所得之研究發現，摘述如下： 一、幼兒進行競爭型桌上遊戲之歷程及策略使用按部就班、漸入佳境。(一)幼兒進行競爭型桌上遊戲的歷程可分為：嘗試遊戲期、規則學習期、規則理解與內化期，以及規則成熟期。其桌上遊戲發展是隨著對遊戲規則的理解而趨於成熟。(二)幼兒進行競爭型桌上遊戲歷程所遭遇的困難與學習是出現在「規則學習期」、「規則理解與內化期」。(三)幼兒進行競爭型桌上遊戲所使用的策略為：1.得分策略。2.擠退策略。3.評估遊戲盤面。 二、幼兒進行合作型桌上遊戲之歷程及策略使用循序漸進、日臻成熟。(一)幼兒進行合作型桌上遊戲的歷程可分為：嘗試遊戲期、規則學習期、規則理解與內化期，以及規則成熟期。其桌上遊戲發展是隨著對遊戲規則的理解而趨於成熟。(二)幼兒進行競爭型桌上遊戲歷程所遭遇的困難與學習則是在「規則學習期」。(三)幼兒進行合作型桌上遊戲所使用的策略為：1.路徑卡的鋪陳。2.點心卡抵消法。3.評估遊戲盤面。 三、幼兒進行競爭型與合作型桌上遊戲歷程與策略使用之表現為同中有異、異中有同。 (一)其相同處有:1.遊戲的歷程相同。2.學會規則是靠遊戲經驗的累積、皆遇到規則習得的困難點相同。3.表現之策略為會先評估遊戲盤面、找一人共同作伴參與遊戲。(二) 其相異處有：1.幼兒於規則習得學習與困難歷程，競爭型桌上遊戲出現在「規則學習期」與「規則理解與內化期」，而合作型桌上遊戲則是出現在「規則學習期」，故幼兒於合作型比競爭型桌上遊戲會較快進入遊戲成熟期。2.遊戲中的決策者會影響遊戲發展的結果，競爭型是以個人擔任決策者，而合作型是多人組成。3.幼兒遊戲策略之使用:競爭型可運用二合一的策略方式，而合作型策略則沒有可合併的策略使用。 四、幼兒進行競爭型與合作型桌上遊戲之競爭未必競爭、合作未必合作。 就幼兒進行兩類桌上遊戲的相關結果發現：1.亦敵亦友－幼兒進行競爭型桌上遊戲也會出現協助競爭對手之行為。2亦友亦敵－幼兒進行合作型桌上遊戲也會出現意見不一的不愉快氣氛。3.變化自如－桌上遊戲是可以彈性地改變遊戲規則。 最後，根據研究結論，針對幼兒進行競爭型與合作型桌上遊戲在未來研究上提出相關建議。Item 學齡前幼兒主要照顧者對幼兒視力防治行為及其相關因素研究 ～以新北市樹林區某公立國小附設幼兒園為例(2018) 許瑞莉; Hsu, Jui-Li本研究目的在探討學齡前幼兒主要照顧者對幼兒視力防治行為及其相關因素研究。以立意取樣，選取106學年度第一學期就讀新北市樹林區某公立國小附設幼兒園學齡前幼兒主要照顧者為研究對象，共126名。以自編結構式問卷進行橫斷式研究，取得有效問卷117份，有效回收率達92.86％。本研究的重要結果如下： 一、研究對象之視力防治知識平均答對率為八成八，屬良好程度；對於近視的成因與罹患高度近視會產生的併發症認知較差。視力防治態度整體趨於正向；但覺得學習如何保護眼睛及覺得帶幼兒去檢查眼睛，都是件困難的事。視力防治行為屬良好；但在日常生活照料上缺乏戶外、動態活動的規劃，導致學齡前幼兒無法在平日或假日多到戶外活動。 二、研究對象社會人口學變項中在視力防治知識有差異的是「年齡」、「職業」、「家庭社經地位」等三項；在視力防治態度有差異的是「教育程度」、「家庭社經地位」等二項；在視力防治行為有差異的是「教育程度」、「職業」、「家庭社經地位」等三項。 三、研究對象「家庭社經地位指數」、「視力防治知識」及「視力防治態度」能有效預測視力防治行為，並可解釋其總變異量之33.5％，其中「視力防治態度」對視力防治行為的影響最大，「視力防治知識」次之，「家庭社經地位指數」再次之。 關鍵字：學齡前幼兒、主要照顧者、視力防治知識、視力防治態度、視力防治行為