教育學院

Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/1

教育學院成立於民國44年6月5日,時值臺灣省立師範學院改制為臺灣省立師範大學,初設教育、社會教育、體育衛生教育、家政教育、工業教育五個學系,發展迄今,本院共設有7個學系(均含學士、碩士及博士班)、5個獨立研究所、1個院級在職碩士專班。

本院為國內歷史最久之教育學院,系所規模、師資,及學生品質向為國內首屈一指,培育英才無數,畢業校友或擔任政府教育行政單位首長及中堅人才、或為大學校長及教育相關領域研究人員、或為國內中等教育師資之骨幹、或投入民間文教事業相關領域,皆為提升我國教育品質竭盡心力。此外,本學院長期深耕學術,研究領域多元,發行4本 TSSCI 期刊,學術聲望備受國內外學界肯定,根據 2015 年 QS 世界大學各學科排名結果,本校在教育學科名列第22名,不僅穩居臺灣第一,更躍居亞洲師範大學龍頭。

Browse

Search Results

Now showing 1 - 4 of 4
  • Item
    中文檢索評估系統可行性研究
    (國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所, 1999-04-01) 吳美美
    本研究主要在探詩建置一個中文檢索評估系統的可行性。數位化成為必要的趨勢 之後,世界上各重要語言都受到其使用國家的重視與贊助而開始進行研究。1992年起美國國 家標準暨技術局(NIST)和美國國防部尖端研究企畫署的資訊科技室(DARPA)開始組織一 系列的文獻獻檢索會議(Text REtrieval Conference, TREC),每年舉辦一次評比研討會 議,至今已有TREC 9的召開。日本在籌畫五年之後,亦在今年(1999)開始推展日文的檢索 評比研討活動。本文提出建置一個中文檢索評估系統可行性研究,並期望政府重視支持而能 建設一個良好的中文檢索研究環境,以便鼓勵更多的研究者參與中文資訊檢索的研究。
  • Item
    「邏輯相關」和「適切相關」--中文資訊檢索系統評鑑量標初探
    (國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所, 1998-10-01) 吳美美
    This paper examines the critical issues of relevance as one of the major evaluation criteria for information retrieval system. A pilot study was conducted to compare the so called "logical relevance" and "pertinence." The results suggest that logical relevance and pertinence indeed refer to different aspects and levels of information retrieval evaluation. Proper selection of the evaluation criteria based on the evaluation purposes and levels is recommended.
  • Item
    中文檢索評估系統可行性研究
    (國立台灣師範大學圖書資訊研究所, 1999-04-??) 吳美美; Mei-Mei Wu
    本研究主要在探詩建置一個中文檢索評估系統的可行性。數位化成為必要的趨勢 之後,世界上各重要語言都受到其使用國家的重視與贊助而開始進行研究。1992年起美國國 家標準暨技術局(NIST)和美國國防部尖端研究企畫署的資訊科技室(DARPA)開始組織一 系列的文獻獻檢索會議(Text REtrieval Conference, TREC),每年舉辦一次評比研討會 議,至今已有TREC 9的召開。日本在籌畫五年之後,亦在今年(1999)開始推展日文的檢索 評比研討活動。本文提出建置一個中文檢索評估系統可行性研究,並期望政府重視支持而能 建設一個良好的中文檢索研究環境,以便鼓勵更多的研究者參與中文資訊檢索的研究。
  • Item
    「邏輯相關」和「適切相關」—中文資訊檢索系統評鑑量標初探
    (國立台灣師範大學圖書資訊研究所, 1998-10-??) 吳美美; Mei-Mei Wu
    This paper examines the critical issues of relevance as one of the major evaluation criteria for information retrieval system. A pilot study was conducted to compare the so called "logical relevance" and "pertinence." The results suggest that logical relevance and pertinence indeed refer to different aspects and levels of information retrieval evaluation. Proper selection of the evaluation criteria based on the evaluation purposes and levels is recommended.