運動與休閒學院

Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/6

為配合我國社會變遷與體育發展及本校的轉型與發展，本學院於90年8月正式成立，並將原屬本校教育學院之體育學系（所）、運動競技學系、運動與休閒管理研究所調整成立運動與休閒學院，並於95學年度增設運動科學研究所：為提升本院競爭力於101學年度運動競技學系與運動科學研究所整併為「運動競技學系」，運動與休閒管理研究所與管理學院餐旅管理研究所整併為「運動休閒與餐旅管理研究所」。

News

學院網址：http://www.csr.ntnu.edu.tw/

Browse

Filters

20231

Settings

Author: search.filters.author.吳冠蓁

Search Results

Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    不同運動休息比高強度循環運動對心肺適能之影響
    (2023) 吳冠蓁; Wu, Kuan-chen
    目的：探討不同運動休息比之高強度循環運動 (high-intensity circuit exercise, HICE) 對於心肺適能與能量使用比例之影響。方法：本研究共招募12名健康男性。依平衡次序進行相同總運動時間之HICE20 (20秒：10秒運動休息比) 與HICE30 (30秒：10秒運動休息比) 兩種實驗介入。HICE的動作模式包括抬膝原地跑、弓步蹲、深蹲跳與波比操。在HICE運動期間測量攝氧量、心跳率、運動自覺強度 (rating of perceived exertion, RPE) 與血乳酸濃度，並計算動作反覆次數、花費在高強度運動之累積時間、分組 (運動初期 [S1]、運動中段 [SMid] 與運動末期 [SEnd] ) 之攝氧量與心跳率以及能量使用比例。結果：不同運動休息比之HICE，誘發之總平均攝氧量、心跳率、RPE、血乳酸濃度、高強度運動累積時間與能量使用，均未達顯著差異。然而，HICE30在S1的平均攝氧量與平均心跳率，均顯著高於HICE20 (p< .05)，不過，在時間因子部分，HICE20到SEnd時仍能維持高於S1之心肺刺激 (S1 vs. SMid vs. SEnd，61.33 ± 6.30%VO2max vs. 87.52 ± 7.05%VO2max vs. 86.08 ± 5.68%VO2max)，而HICE30在SEnd時，則顯著下降並低於SMid (S1 vs. SMid vs. SEnd，68.75 ± 6.79%VO2max vs. 89.36 ± 7.23%VO2max vs. 85.15 ± 7.70%VO2max)。HICE30的總反覆次數顯著高於HICE20 (HICE20 vs. HICE30，782.10 ± 132.70次vs. 867.90 ± 126.50次, p < .05)。結論：改變HICE運動休息比不影響心肺刺激與能量消耗分佈。不過，相較於HICE30，HICE20在SEnd更能維持較高的心肺刺激。