1999 年台北羽球公開賽男子羽球單打發球與接發球技術運用的分析比較研究

dc.contributor.author潘光敏zh_tw
dc.date.accessioned2016-04-28T02:30:48Z
dc.date.available2016-04-28T02:30:48Z
dc.date.issued1999-07-??
dc.description.abstract本研究主要的目的是在探討1999年台北羽球公開賽男子單打前八名與非前八名運動員在比賽時的發球與接發球技術之運用情況,本研究經過分析討論後,可獲得以下之結論:一、前八名與非前八名運動員在發球技術使用方面:1.前八名與非前八名運動員在發高速球與發短球技術使用上,均達顯著差異水準(p<.05)。可見前八名的運動員在發球時多採較具攻擊性的短球來爭取得分機會。而非前八名的運動員則是以較保守的方式,以發高遠球來穩定自己的球路。2. 前八名與非前八名運動員在發平快球技術使用上,未達顯著差異(p>.05)。由此可見,前八名與非前八名運動員在發平快球的技術使用上較不頻繁。二、前八名與非前八名運動員在接發球技術使用方面:1.前八名與非前八名運動員在以高遠球、放短球、推球、搓球及撲球回擊等五項技術使用上,皆未達顯著差異(p>.05)。根據結果顯示前八名運動員在使用放短球技術的頻率高於非前八名運動員,可見放短球是致勝的關鍵。另外以高遠球、推球、搓球及撲球回擊等四項技術在本研究中發現,均為不具有攻擊性的技術,且不能直接爭取得分之機會,因此較不常被使用。2. 前八名與非前八名運動員在以平高長球、網前對角線短球回擊等兩項技術使用上,均達顯著差異水準(p<.05)。根據結果顯示,前八名與非前八名運動員在整場比賽中,接發球的回擊以此兩項技術使用上的頻率偏低;但前八名在平高長球技術使用上的頻率偏高,而非前八名在網前對角線短球回擊技術使用上的頻率偏高。3. 前八名與非前八名運動員在切球、低手長球、殺球回擊等三項技術使用上,均達顯著差異水準(p< .05)。由此得知,前八名在處理接發球時以殺球及切球的使用頻率較高,證明了前八名能利用最具攻擊性球技來爭取致勝之時機;而非前八名則是以較防守性的技術一一低手長球回擊的頻率偏高。zh_tw
dc.identifier10BDD0B5-3B47-0DB2-82C1-B24EEBDA5977
dc.identifier.urihttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/77667
dc.language中文
dc.publisher國立僑生大學先修班zh_tw
dc.relation7,361-378
dc.relation.ispartof國立僑生大學先修班學報zh_tw
dc.title1999 年台北羽球公開賽男子羽球單打發球與接發球技術運用的分析比較研究zh-tw

Files