學位論文
Permanent URI for this collectionhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/73863
Browse
2 results
Search Results
Item 1970-1990年代美濃客家人移民南美洲動機與跨國認同 ──以巴西、阿根廷為例(2014) 林彥瑜; LIN YEN YU「有海水的地方就有華人，有華人的地方就有客家人」。在華人移民史上無論是下南洋，還是前往美洲大陸，總是有客家人的身影。1949年中華民國政府遷往臺灣，為臺灣地區帶來大量人口，造成1950年後，臺灣地區除了人口急速增長問題外，尚存在著高失業率、食糧不足問題，促使當時臺灣地區官方與民間皆發出移民他國的聲浪。當時中南美洲國家因需農工專業人士開發當地，故向中華民國發出歡迎移民訊息，使得當時臺灣地區有不少人民移往中南美洲，尤其以移往南美洲的巴西、阿根廷人數最多。 本論文以高雄市美濃區客家人為研究對象，探討影響當時美濃地區客家人移民巴西、阿根廷之動機為何？並探討是否因相同動機影響他們回流臺灣，亦或再度移民第三國家？並以他們移民歷程與當地各族裔相處之情況，探討其對於自身跨國認同看法。 本研究以實証研究為主要研究取向，以文獻分析法及半結構式訪談為研究方法，訪問了十二位具有代表性的美濃移民者，以其移民歷程為主要研究材料，研究影響移民之動機，以及受訪者對族裔及國家之認同。研究結果發現，影響美濃地區客家人選擇移民南美洲最重要的因素是經濟因素；另一個重要因素是原居住國家的社會安全度；此外，已有親人移居巴西、阿根廷也是影響移民動機的另一個重要因素。再移民及回流動機則會受到南美洲國家經濟不穩定因素及社會安全度影響。在跨國認同方面，美濃人最認同「客家」身份，並因此項認同而影響其跨國認同態度。Item 《芝加哥大都市區的台灣移民的認同形成和轉變之過程 (1965-2010)》(2016) 貝華龍; Beatty, Steven Crawford「你是『中國人』還是『台灣人』」？美國的2010年人口普查顯示美國當年有大概17,941,286個亞裔美國人，其中3,794,673個美國人認定自己是「中國人」，而230,382個美國人認定自己是「台灣人」。雖然前者比後者比較多，但後者的官方數字自從1980年以來至少每十年增長。根據美國的1980年人口普查的數據，有華人血統的人口占2億2千多萬人，而只有16,390 在「祖先」的欄位填上了「台灣人」；1990年人口普查顯示了官方數字增加到近7萬5千人；2000年人口普查顯示了官方數字增加到近14萬5千人；2010年人口普查顯示了官方數字增加到超過23萬人。 至於個人動機，筆者自小便投入台灣歷史和社會的相關研究，於2013年被國立台灣師範大學的應用華語文學系碩士班錄取後，便開始反思該寫什麼論文題目，花了大概一年的時間，研究關於不同海外華人的地區，逐漸了解到東南亞地區的研究並不興趣。因為筆者是台美混血兒，故想做美國華人的相關研究。至於學術動機，筆者想要研究為什麼只有16,390位美國公民在美國的1980年人口普查認定自己是「台灣人」，但三十年後這個數字成長到230,382位美國公民。至於研究目的，本論文特別地探討下列問題：1) 台灣、美國及中國的事件和政策，如何影響到芝加哥大都市區的台灣移民認同形成和轉變之過程；2) 有多少芝加哥大都市區的台灣移民認定自己是「台灣人」或「中國人」；3) 共多少芝加哥大都市區的台灣移民，覺得台灣需要維持兩岸分治、海峽兩岸由中華人民共和國政府管轄、海峽兩岸由中華民國政府管轄或台灣宣稱獨立。 本論文的主要問題如下：1) 您本來覺得您是「中國人」還是「台灣人」？現在呢？2) 至少每十年的美國人口普查顯示越來越多人認為自己是「台灣人」的原因為何？3) 至於台灣問題，請告訴筆者您的想法。至於「全美台灣同鄉會芝加哥分會」大部分會員從頭到尾認定自己是「台灣人」，而不是「中國人」，而其他會員本來認定自己是「中國人」，但後來認為自己是「台灣人」。很多於1990年代之前離開台灣而移民到美國的會員參加了某個台灣同胞或台獨協會之後，才終於學到很多在台灣發生的被中國國民黨政府掩埋的事件，因此順便認為自己是「台灣人」，而不是「中國人」。除了之外，也有很多會員在台灣自己耳聞目睹很多事件。隨著時間的推移，很多台灣同胞協會的會員說服越來越來自台灣的移民者及其後裔改變自己的認同而推動其歷史和文化。由於這個協會的百分之百會員認為自己是「台灣人」，而不是「中國人」，大部分的會員卻支持台灣政府宣稱獨立而成為一個新的主權國家。至於「芝加哥區全美台灣同鄉聯誼會」，其大部分會員從頭到尾認定自己是「中國人」，而不是「台灣人」。根據其會員對於美國人口普查的現象，大部分會員未提出意見或者未知道。雖然其大部分會員從頭到尾認定自己是「中國人」，而不是「台灣人」，但他們卻支持台灣政府繼續維持兩岸分治的現狀。 本論文有一些限制。數量而言，只能找到了67個被訪者，但後來發現22個被訪者的答案和問卷並未適合本論文的研究。筆者只能深入訪談三個人。另外，「大芝加哥地區中國和平統一促進會」的社長並未信任筆者，但由電子郵件寄給筆者很多資料。大體上，「全美台灣同鄉會芝加哥分會」和「芝加哥區全美台灣同鄉聯誼會」缺乏很多一手和二手資料。因此，筆者推薦下個研究在美台灣移民或台裔美國人的學者達成三個目標：第一，研究一個更多來自台灣移民或台裔美國人居住的地方；第二，如果學者找到一些台美協會的話，那麼他可以花比較多時間提早跟這些協會的會員聯絡而安排時間見面；第三，學者應該要花更多時間使這些協會的會員信任他。筆者寫到這裡終於發現了本論文的下列重點：第一，雖然本論文未涉及百分之百芝加哥大都市區的台灣移民之答案，但是本論文卻涉及到該地區的兩個重要台灣同胞協會；第二，雖然該地區並未任何事件或法律政策影響到在美台灣移民的認同形成和轉變之過程，但有很多在台灣、美國的其他城市及中國發生的事件和法律政策卻影響到在美台灣移民的認同形成和轉變之過程；第三，不管誰自覺自己是「台灣人」或「中國人」，芝加哥大都市區並沒有一位台灣移民支持中國及台灣由中華人民共和國政府管轄。