美術學系

Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/75

國立臺灣師範大學美術系-大素描教室

一、沿革與概況

本系創立於1947年(民國36年)8月,初為四年制圖畫勞作專修科;1949年(民國38年)更改系名為藝術系;1967年(民國56年)更名為美術系。1974年(民國63年)實施三、四年級分為國畫組、西畫組兩組,進行專業教學。1975年(民國64年)實施三、四年級分為國畫組、西畫組、設計組三組,進行專業教學。2005年(民國94年)實施國畫組、西畫組、設計組三組,分組招生與專業教學,自2009年(民國98年)起設計組將逐年移轉獨立為視覺設計學系。

碩士班成立於1981年(民國70年),初設有美術教育與美術行政組、中國美術史組、西洋美術史組、國畫組、西畫組、藝術指導組,分六組招生與專業教學;2007年(民國96年)起中國美術史組、西洋美術史組自本系移轉獨立為藝術史研究所;2011年(民國一百年)起,調整為國畫組、西畫組、藝術指導組、美術教育與美術行政組、美術理論組,共五組招生與專業教學;2012年(民國101年)起,因本校設計研究所及視覺設計係整併後,調整為國畫組、西畫組、美術教育與美術行政組、美術理論組,共四組招生與專業教學。

博士班成立於2000年(民國89年),初設有西洋美術史組、中國美術史組、美術教育組、美術行政與管理組、創作理論組(水墨畫、繪畫、藝術指導、藝術評論),分五大組招生與八小組專業教學。2011年(民國100年)起,調整為創作理論組(水墨、西畫、藝術指導)、美術教育組、美術行政組與管理組、美術理論組(西洋美術史、東方美術史、藝術批評),共四組招生與專業教學。2012年(民國101年)起,再次調整美術創作理論組中的藝術指導組為新媒體藝術組。

週末在職進修碩士專班成立於2000年(民國89年),現設有美術教學班、藝術行政班、美術創作班(水墨畫組、繪畫組),分班與分組招生教學。
program

系創立迄今,已歷六十四年載,為臺灣歷史最悠久之高等美術學府。六十多年來畢業生遍及海內外,尤其國內之中等學校、大學、美術館、博物館、文化中心、美術機構等單位擔任館長、主管、系所主任、院長、董事長等重要職務,以及美術史學者、美術評論家、專業藝術家等,表現傑出。全國近三十所大學美術相關科系和研究所之大半師資皆畢業於本系所。公費時代,師大美術系每年畢業生均分發至全國各地中學,從事美術教學,因此,城鄉皆可見其畢業生。部分畢業生於服務期滿後,轉向學術研究或創作研究,隨後轉任職其他文化機構者眾多,發展途徑多元。隨著1994年(民國83年)起逐年減除公費名額之後,國立臺灣師範大學逐漸轉型成為綜合大學,師大美術系除了原先的師資培育之外,更是全力發展學術研究、加強創作與文化建設專才之培育。

師大美術系館為一獨立之六層大樓,位於和平東路與師大路交叉處,位處臺北市區之精華地段,交通便捷,為師大校園顯著之地標。系館包括有國畫、西畫、設計、理論、版畫、攝影、電腦、陶藝、雕塑、複合媒材等專業教室以及教授研究室,還有經常舉辦國內外名家展覽之師大德群畫廊以及擁有豐富藏書之系圖書館。兼具悠久歷史、完善教學設備以及傑出師資的環境下,師大美術系將永續發展。
16-1

Browse

Search Results

Now showing 1 - 1 of 1
  • Item
    台灣設計產業政策發展之研究-以「提升商業設計計畫」為例
    (2010) 李怡靜
    台灣設計產業過去較偏重工業設計推動,但在全球化下,商業設計產業的強化有助於設計整體產業更具競爭力。而台灣產業政策過去以來為台灣積累了厚實製造能力,因此探討商業設計產業政策有助於設計政策推展。本研究試以經濟部商業司所推動的「提升商業設計計畫」為研究對象,以產業政策的角度,來探討設計產業的推動與發展,來瞭解政策在設計產業的設計與執行的適切性,以及扮演的角色與地位,並檢視產業政策在新經濟時代的適用性與有效性,以及可能扮演的角色與定位。研究內容包括:1.有關文化創意產業、設計產業的定義、特性以及關連性、2.我國文化創意產業與設計產業的政策發展演進、3.探討設計政策的設計與推動機制,以檢視台灣設計提昇的執行成效。 參照前述相關理論與文獻回顧,以及回顧台灣過去的經濟發展歷程,歸納出幾項原則,作為本研究的分析架構,進而分析出現有計畫有幾項課題,需要去解決。首先,在計畫執行部份,過於零碎,以致規模過小,無法具有統整性。其次,仍流於部門本位,過度強調產業本身,對於如何共同形塑具有「台灣品牌」的意象,並無太大的著力,以致各項計畫執行無明顯的軸線,難以突顯其計畫的重要性與必要性。而設計產業政策的設計策略與原則上,計畫有建制與私人部門溝通管道,具有公共財概念及作法,但及時更新能力不足,活動外溢和示範效應沒有凸顯。又推動機制設計與實際執行的情形上,未能有效結合在地文化,以發展建立商業設計服務特色,及凸顯出地方重要性。並提出幾項建議:策略面上要支持具示範性的旗艦企業、執行面要加強創造產業的公共財,提供企業來共同分享、環境面上要有制度學習與更新能力。 本研究發現產業政策在新經濟時代仍有其目的,但需有適當的角色與定位。設計產業發展與政策仍有密切關係,因此後續產業發展研究者可將此面向納入參考。