教育學院

Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/1

教育學院成立於民國44年6月5日,時值臺灣省立師範學院改制為臺灣省立師範大學,初設教育、社會教育、體育衛生教育、家政教育、工業教育五個學系,發展迄今,本院共設有7個學系(均含學士、碩士及博士班)、5個獨立研究所、1個院級在職碩士專班。

本院為國內歷史最久之教育學院,系所規模、師資,及學生品質向為國內首屈一指,培育英才無數,畢業校友或擔任政府教育行政單位首長及中堅人才、或為大學校長及教育相關領域研究人員、或為國內中等教育師資之骨幹、或投入民間文教事業相關領域,皆為提升我國教育品質竭盡心力。此外,本學院長期深耕學術,研究領域多元,發行4本 TSSCI 期刊,學術聲望備受國內外學界肯定,根據 2015 年 QS 世界大學各學科排名結果,本校在教育學科名列第22名,不僅穩居臺灣第一,更躍居亞洲師範大學龍頭。

Browse

Search Results

Now showing 1 - 6 of 6
  • Item
    幼兒園教師於班級經營中對幼兒行為規範之信念與實踐
    (2024) 蔡名鍼; Tsai, Ming-Zhen
    班級經營是課程之本,特別是在幼兒園的班級中兩位教保服務人員及幼兒每日相處至少8小時。本研究旨在探究幼兒園教師在班級中建立與執行對幼兒行為規範之教學信念與教學實踐。探究教師對於活動的安排及如何執行規範,並於此過程中,瞭解教師對於建立班級規範的想法及原因。期望藉由研究的進行使研究者及讀者理解幼教師在班級中對幼兒行為規範之實踐,藉此機會從情境脈絡中梳理教師在實踐時,信念對自身的影響,覺知自己在此歷程中的角色,且從幼兒行為反饋中檢視自身的教學。透過質性研究,以教師訪談及參與觀察作為資料蒐集的主要方式,輔以多重文件、研究者的札記省思,以歸納法逐步抽絲剝繭,歸結出主要分析概念。所得研究結果如下:一、幼兒能主動負責、彼此互相幫助、解決問題教師注重幼兒生活自理能力的養成,能夠覺知自己的需求,並主動提出;尋找除了問大人以外的方法,以解決問題;為了達到「共好」,鼓勵孩子展現利社會行為,發揮自己的特長,力所能及的範圍內,幫助別人。二、教師針對幼兒社會互動行為之規範本研究結果發現,教師透過實際的操練中提供幼兒禮貌地表達方式,鼓勵幼兒參與禮貌程序,習得社會互動的行為。團體上課時,教師要求幼兒要有合宜的姿勢其他活動的行為;其他時候,幼兒需要考量自己的行為對他人的影響及感受。三、教師事先建立執行規範的共識,建立具結構化的作息使幼兒內化兩位教師對於班級中的規範需要先有一定的共識,在教學時彼此相互尊重,就算有理念不合之處,最終討論出ㄧ致要執行的方案。教師將班級作息結構化,建立使幼兒得以習慣化的流程,培養幼兒生活自理能力,養成幼兒自律的習慣,亦可以縮短例行性活動花費的時間。四、學習帶班的方式,針對幼兒能力彈性調整成為一位教師,受到的不僅是家庭還有從小到大的教師價值觀的影響,除此之外,研究參與者皆說到在剛成為教師的時候都是處於比較被動的角色,先觀察或模仿另一位教師的帶班方式,邊看邊學。此外,專業素養來自於實作取向研習,將研習、參訪的學習,應用至班級。依幼兒能力彈性調整不只是在教學的當下,進行實務中的省思,在書寫週誌中,覺知幼兒能力、調整對幼兒學習速率的期待,透過反思、專業對話,產生新的教學策略,重新應用至班級之中。
  • Item
    杜威(John Dewey)社會控制觀的班級經營蘊義
    (2019) 高禎; Kao, Chen
    本研究旨在探討美國教育哲學家杜威(John Dewey)的社會控制觀,及其對班級經營的重要蘊義,因此先釐清實際教學現場中,班級經營於班級常規與紀律議題上所遭遇的困境,接續透過理解杜威所處的時代背景,以及其教育信念的兩大教育支柱與三大核心思想,來辨明此三項關鍵因素,如何影響杜威形塑其獨有的社會控制主張。 緊接著深入分析杜威的社會控制觀,明白其內涵具有科學思維、集體智慧與自我控制等三項概念,並發現社會控制的成就在於理智自由的展現,使人能藉由自我控制來依循社會共同利益,形塑出一種保障個人自由發展的社會性約束。 綜合前述研究,從學校、教師與學生等三個校內角色,說明學校應扮演安排情境的規劃者與給予輔助的支持者,教師必須作為帶領學生掌握理智的探究能力、投身於共同生活的引導者,學生則要成為積極、主動投入教育活動的參與者,以協助杜威的社會控制觀實踐於班級經營之中。 最後依據研究成果,分別提出相關省思,以及對後續研究的建議。
  • Item
    國民中學導師班級經營人際與自我層面之研究
    (2010) 許慧瑜; Hui-Yu Hsu
    本研究旨在了解國民中學導師班級經營人際層面之現況。研究目的為: 一、了解國中導師從事班級經營時,對學生的想法與互動策略。 二、了解國中導師從事班級經營時,對家長、班級科任教師、學校行政的想法與互動策略。 三、了解國中導師從事班級經營時,導師角色定位與自我因應策略。 本研究選取十位不同科別的國中教師,透過訪談的方式,進行資料蒐集。根據文獻探討、研究分析與討論,結論如下: 一、學生層面:受訪教師表示學生兼具正面及負面特質,教師應多關注其正面特質,並採用適當的方法與之互動。互動策略包括:「建立關係」、「了解學生」、「有效溝通」、「建立常規」、「適當管教」。 二、家長層面:受訪教師肯定家長的重要,並認為現在家長形形色色,因此應注意與家長的互動技巧。互動策略方面,教師強調:「親師聯絡」與「親師溝通」兩個概念。 三、班級科任教師層面:受訪教師認為導師與班級科任教師是夥伴關係;互動時,採取「配合協助」及「溝通協調」等策略。 四、學校行政人員層面:受訪教師認為行政是班級經營的支援,導師與行政各司其職照顧學生;互動時強調「不會輕易將學生送行政處理」與「直接溝通、說明需求」。 五、導師自我層面:受訪教師表示導師「工作繁複」、「角色多重」及「導師角色定位因自身的親職經驗而有所改變」。在自我因應策略上,包括「彈性與改變」、「正向詮釋」、「累積經驗」、「身心準備」、「專業成長」、「壓力調適」與「宗教信仰」。 最後依據本研究之結論,提出建議,作為國中導師、學校行政單位、教育主管機關及未來研究者的參考。
  • Item
    抗拒與妥協間的擺盪──國中導師專業自主權之實踐
    (2010) 劉宜欣
    國中導師與學生朝夕相處,肩負班級經營成敗的重責大任,法律雖賦予導師專業自主權,保障導師依法能不受外力干預,自由進行教育決定,但導師必須接受行政人員對教育事務的安排,更需面對來自家長的不同意見,專業自主權常因而受限。研究者擔任國中導師,曾經面臨專業自主權實踐的困境,因此期望透過他人實踐專業自主權的敘說,探究導師專業自主的困境並尋求解決之道。 本研究採取質性研究取向,以半結構式的深度訪談作為蒐集資料的方法,探究四位國中導師實踐專業自主權的樣貌,研究中分別呈現四位導師實踐專業自主權的經驗故事,再探究導師們實踐過程中面臨的外力干預情形、回應外力干預的方式,並釐清他們對導師專業自主權的詮釋。本研究的結論如下: 一、國中導師遭受家長干預班級事務、行政人員不當管理、校內導師影響班級師資等外力干預情形。 二、國中導師專業自主權的實踐,可大致區分為「預防」和「治療」兩種類型。 三、國中導師以「理性溝通」、「尋求支援」、「表達不滿」、「爭取信任」、「社群合作」五種方式回應外力干預,實踐專業自主權。 四、結構性因素影響導師專業自主權,導師的能力和意願影響其能動性的開展。 五、導師透過研習進修、對話反省的專業成長,專業自主實踐的能量充分開展。 六、國中導師大致認為自身享有高度專業自主權,並以自律來約束其導師角色。 本研究最後針對導師、學校、教育主管機關提供幾項建議。
  • Item
    創新班級經營之行動研究
    (2009) 楊振岳; YANG,CHEN-YUEH
    本研究旨在建構創新班級經營的策略與模式,並探究創新班級經營對學生行為表現的具體影響,以及教師在行動歷程中的專業成長情形。 本研究採行動研究法,以臺北市國小五年級班級的學生為研究對象,進行為期十六週的創新班級經營。經由計畫、執行、省思、修正與調整的歷程,並依據文獻探討、研究發現與討論,歸納出以下結論: 一、創新班級經營能改善班級的現況,創造班級經營的新契機。 二、創新榮譽制度使學生的行為獲得正增強,有效引導學生建立正向合宜的行為表現,培養自律的習慣。 三、創新班級環境以學生為主體,規劃多元的學習空間,讓教室充分發揮境教的功能。 四、創新班級自治引導學生共同參與班級事務,提升學生的自治能力,並凝聚班級學生的向心力。 五、創新班級經營之行動歷程有助於學生的行為表現與教師的專業成長。 六、研究者透過創新班級經營行動研究,釐清班級經營中的問題,提升規劃創 新班級經營策略的能力,並增進教師自我省思的能力。
  • Item
    學生民主參與和法治理念向下扎根之研究-從國小教師班級經營的角度出發
    (2011) 李彥慧; Yen Hui Lee
    本文旨在從教師班級經營的角度出發,探討國小教師在學生參與班級事務的範圍、班級組織的組成、班級管理的方式、規範制度的建立、紛爭處理的原則及教師輔導的介入等面向,若能注入民主參與及法治理念的概念,則在國小班級的小型學校社會生活中對於學生在民主法治學習的影響,以建構符合民主和法治理念的可行模式,並進一步將建構出的模式運用於校園,俾達到學生民主參與和法治理念向下扎根之目標。 本研究採用質性研究方法,以台北地區兩所國小高年級各一班的教師及學生為研究對象,以班級實地觀察、深度訪談、非正式訪談、座談等方法進行文件資料蒐集;並透過三角檢証、同儕檢核、撰寫訪談手札等方式,確保研究的信實度。在經過發現問題、尋找問題、解答疑惑等繁複的研究歷程後,發現學生在「教師中心」或「學生中心」的班級經營模示,在民主參與和法治理念的學習成效有顯著不同。 本研究結論如下: 一、「學生中心」的班級經營模式,學生在「民主參與」方面,學習到正確的民主認知、負責的態度、自由表達意見、發展自治自律等能力。 二、「學生中心」的班級經營模式,學生在「法治理念」方面,形成提升規範價值認知發展、養成守法負責態度、認識自身權利義務等意識。 三、國小教師透過班級經營,輔導學生民主參與和法治學習時,所扮演的角色和引導介入的方式-從教育診斷、發現問題來切入。 四、教師在班級經營中進行民主法治課程及活動的可能方式-從開放班級事務的討論開始。 五、學生參與班級公共治理和訂定共同生活規範的可能方式-從健全班級組織及規約起步。 最後,綜合上述研究結果,提出在國小實施民主法治理念的建議,以提供教育行政機關,學校相關人員及未來後續研究之參考。