教育學院

Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/1

教育學院成立於民國44年6月5日,時值臺灣省立師範學院改制為臺灣省立師範大學,初設教育、社會教育、體育衛生教育、家政教育、工業教育五個學系,發展迄今,本院共設有7個學系(均含學士、碩士及博士班)、5個獨立研究所、1個院級在職碩士專班。

本院為國內歷史最久之教育學院,系所規模、師資,及學生品質向為國內首屈一指,培育英才無數,畢業校友或擔任政府教育行政單位首長及中堅人才、或為大學校長及教育相關領域研究人員、或為國內中等教育師資之骨幹、或投入民間文教事業相關領域,皆為提升我國教育品質竭盡心力。此外,本學院長期深耕學術,研究領域多元,發行4本 TSSCI 期刊,學術聲望備受國內外學界肯定,根據 2015 年 QS 世界大學各學科排名結果,本校在教育學科名列第22名,不僅穩居臺灣第一,更躍居亞洲師範大學龍頭。

Browse

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Item
    環境素養的媒體非正式學習:以參訪台北市環教場域之高齡者為例
    (2024) 林筑韋; Lin, Ju-Wei
    奠基於「非正式學習」及「環境素養」的理念,本研究探討高齡者如何透過媒體增進環境素養。研究方法包括:(1)調查台北市二環教場域高齡者的環境素養媒體學習概況;(2)透過訪談,發掘高齡者使用媒體進行非正式學習的經驗。依據Marsick及Watkins(2001)描述的「非正式及偶發學習模式」進行分析,結果顯示如下:1.情境脈絡:環教場所的設施及多元活動吸引高齡者學習相關知識;而高齡者主要以網路為非正式學習媒體。2. 觸發因子:觸發學習因子分為外在刺激及自發關注兩部分。3. 經驗解讀:高齡者傾向使用電視媒體學習「環境知識」及「環境態度/意向」,但因時間、費用等因素,部分放棄特定媒體或查找相關資料。4. 嘗試不同解決方法:高齡者認為媒體訊息有助於環境行動規劃,且網路(搜尋網站或社群媒體)更有助於學習提出解決方案的技能。5. 學習策略:高齡者傾向通過電視報導節目增進環境認知,並認為應由正規教育加強環境素養學習,從小開始培養環保觀念與行為。6. 執行方案:高齡者透過媒體學習產生執行方案,並使用社群媒體連結人際網絡,促使行動方案獲得支持。7. 評估結果:高齡者對預期中與預期外結果的評估各有不同,主要分為:(1) 視對象分享,避免引發負面回應;(2) 未經評估便與他人分享環境意識,促進共同行動。8. 學到的教訓:受訪高齡者在行動後的個人反思或人際討論,有助於釐清所學教訓。9. 建構情境:本研究中一位高齡者確實符合Papanagnou等(2022)提出的「計畫-執行-研究-行動」週期(PDSA),達到非正式學習循環。 上述分析顯示,對於具有高度環境熱忱的民眾而言,媒體是重要的學習來源並具明確目標;對於未具高度熱忱的民眾,所使用的媒體類型及內容較為分散,學習目標及效益較不直接。依據分析結果,本研究進一步對環境素養的推動及高齡者透過媒體進行終身學習等提出建議。
  • Item
    大學校院環境教育相關課程教師之教學現況調查及其相關因素研究
    (2004) 李恆華
    本研究旨在瞭解目前大學院校環境教育相關課程教師的專業背景、資源、課程教學、教師環境素養、環境教育教學目標達成度之現況;並進一步探討上述五者之間的相互關係、影響及預測力。根據教育部高教司暨學審會建構之「大學校院課程上網」系統,查詢近三年內環境教育相關課程的任課教師,施測後得到有效問卷522份。以自評式問卷進行調查,所得資料以描述性統計、單因子多變量變異數分析(one-way MANOVA)、典型相關(CANONICAL)及結構方程式(LISREL)分析處理後,可得以下重要結論: 一、 目前大專院校環境教育任課教師大多數屬於年輕、高學歷、進修意願高等可塑性極高的一群,營造出生意盎然的未來。 二、在「資源」中行政人員資源的可獲性的滿意度明顯高於經費充裕度;「課程教學」中顯示教師自覺「教材特色」明顯高於「教學方法」及「教師角色」部分,最不理想的為「課程規劃與參與」的情形。 三、教師環境素養與環境教育教學目標達成度中,教師自評環境素養得分明顯高於其評定學生在環境教育教學目標的達成度,且兩者最高分的皆為環境覺知,環境態度與知識則處於中上程度,最缺乏的皆為環境行動與環境技能。 四、教師專業背景中,主要會因為教師的專長領域、所教授的課程內涵總數、所開設的課程型態總數、年資、參加研習活動次數、參加環保活動次數、加入環保團體的數目等項目的不同,而對資源、課程教學、教師環境素養以及環境教育教學目標達成度等四個分量表整體項目產生明顯的差異。 五、任課教師之「資源」分別與「課程教學」、「教師環境素養」及「環境教育教學目標達成度」存在典型相關,但是解釋量皆不太大(分別為7.005%,3.111%,4.395%),另外,「課程教學」對「環境教育教學目標達成度」之典型相關的解釋量(38.829%)大過於對「教師環境素養」的解釋量(33.06%),皆為正相關。 六、本架構模式中,「教師專業背景」可直接預測教學上「資源」、「課程教學」、「教師環境素養」以及「環境教育教學目標達成度」,其中以對教學上「課程教學」的品質之預測力及解釋力最高;而「教師專業背景」在缺乏課程教學品質及教師本身的環境素養情形下,會直接對「環境教育教學目標達成度」有負面影響效果,但若「教師專業背景」透過「課程教學」及「教師環境素養」等兩項中介變項的提升,即可對「環境教育教學目標達成度」產生正面的影響效果。 七、本架構模式中,「資源」、「課程教學」及「教師環境素養」對依變項「環境教育教學目標達成度」的預測情形中,以「課程教學」對「環境教育教學目標達成度」預測力最大,尤以「教師的教師角色彈性、多功能化」影響力最大;其次才是「教師環境素養」對「環境教育教學目標達成度」具有預測力,其中又以「教師環境技能」之影響力最大;而「資源」對依變項「環境教育教學目標達成度」的預測力及影響力並未達到顯著水準。 研究者亦針對上述結論對大學環教教師、相關教育指導單位及後續研究三方面,分別提出建議。