教育學系
Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/15
教育學系創於民國35年,是國立臺灣師範大學創校初期七系之一,迄今將屆七十年,期間組織與課程歷經變動,目前採行一系兩所之制運作。
教育學系創設之初,學制上只設大學部五年制學士班(含實習一年),招收本地生,之後增班並收海外僑生,主要來自港澳韓馬等地。另先後設有一年制及三年制教育專修科,自50年起增設夜間部六年制(含實習)學士班,至68年師範教育法公布實施後,改辦進修部三年制及四年制學師班招收現職教師,直至七十年代末。
至於研究所,民國44年單獨設立教育研究所碩士班,61年增設博士班,並開辦暑期教師碩士四十學分班。
民國76年配合學校行政組調整,系所合一。83年以後,再配合大學法修正,更名為教育學系,分設學士班、碩士班、博士班。另開辦暑期、夜間及週末等教育行政及學校行政碩士在職專班。為因應學術日趨分化專精,92年先行設立教育政策與行政研究所碩士班,98年再設立課程與教學研究所碩、博士班。為有效整合人力物力資源,自100年起推動「系所合一、一系二所」政策,系所務順利運作迄今。
本學系與教育研究所位址數經遷移,初創時,教育學系設於本部校區。後與研究所分設於圖書館校區舊圖書館兩側(今博愛大樓)。後教育系遷入舊教育大樓(今進修推廣學院),而教育研究所則於61年遷入公館校區研究大樓三樓(今數學系館)。77年新教育學院大樓落成,教育系及教育研究所一併遷入三、八、九樓。
本系所教師專長涵蓋教育哲學、教育史、教育社會學、教育行政、教育政策、課程與教學等主要領域,歷來學術表現傑出。早期有田培林、楊亮功、劉季洪、黃建中、王文俊、林本、余書麟、孫亢曾等名師執教。之後獲教育部學術獎者有程石泉、伍振鷟、黃政傑、楊深坑等諸師,兩度獲教育部國家講座者為楊深坑教授。另獲國科會傑出獎者有歐陽教、簡茂發、謝文全、楊深坑等諸師。另有賈馥茗、伍振鷟、歐陽教、謝文全、吳清基及簡茂發諸師,先後獲聘為名譽教授。有關行政服務上,郭為藩、林清江及吳清基三師先後擔任教育部部長,而系友多人歷任教育部司處長或地方教育廳、局、處首長,或擔任大專院校或中小學校長、主任。
至於本系所整體表現,據英國高等教育調查機構QS公司公布「全球大學30個學科領域排名」,本校102年時教育學科排名首度獲評為第50名,103年晉升至42名,104年更躍升至22名,成績備受國際肯定。
News
Browse
Search Results
Item 我國高中職教育市場化之研究(2005) 李希揚本研究目的在探討高中職教育市場化的功能、指標、條件、模式、限制、與因應策略,並探討我國高中職教育市場化的相關意見、現況、與相關人員支持情形,最後根據研究結論提出建議,以供教育行政機關、高中職學校、與後續研究者,在評估、推動、研究我國高中職教育市場化及其相關問題時之參考。 為達前述目的,本研究採用文獻分析與問卷調查做為研究方法,並透過文獻分析的結果來做為調查研究的基礎,編製「我國高中職教育市場化研究調查問卷」進行調查研究,以瞭解我國高中職教育市場化的相關意見和現況。問卷調查對象為相關的學者專家、教育行政機關人員、公私立高中職的學校教育人員,共發出574份問卷,回收有效問卷436份。最後依據文獻探討與問卷調查結果,歸納出結論與建議如下: 壹、研究結論: 一、 現在實施高中職教育市場化將獲得「有些支持」,未來若建立配套措施後,將獲得「支持」。 二、 高中職教育市場化可產生正面功能,但也可能衍生負面功能。因此為消除或減低負面功能,實施前應先擬定並落實補救措施。 三、 高中職教育市場化的指標包括:選校自由、辦學績效、多樣化等。根據指標。目前我國高中職教育市場化的程度偏低。 四、 高中職教育市場化應具備的實施條件包括:供選擇的學校、監督維護等。目前我國高中職教育市場化具備條件的程度偏低。 五、 高中職教育市場化的可行模式包括:制訂市場秩序法令、建立選擇機制、取消相關規定等,民營化較不宜作為實施模式。目前我國高中職運用這些模式的程度均偏低。 六、 高中職實施教育券模式的可行方式包括:補助私校與弱勢生學雜費差額、給私校與弱勢生差額教育券等。目前運用程度偏低的方式是:強制私校提供教育券、給績優學校生差額教育券等。 七、 高中職實施解除管制模式的可行方式包括:學校事務決策權給學校、減少教學控制等。不宜為實施方式的是:放寬或取消招生數規定、自訂收費標準等。目前運用程度偏低的是放寬或取消收費標準等。 八、 高中職實施民營化模式的可行方式包括:公私合辦、契約外包等,惟這些方式都沒有獲得太多支持。其中運用程度最低的方式是:將公立學校全部或部分設施出售民間。 九、 高中職教育市場化可採用的策略包括:提供選校協助、訂定成就標準、提供學校資訊等。目前我國高中職運用實施策略的程度偏低。 十、 高中職教育市場化所可能遭遇的限制,主要包括:學校無法生存、供需機制未完善、無法確保教育品質或效率、學校自主性不足等。 十一、 不同背景填答者對高中職如何實施教育市場化的意見及對我國高中職教育市場化實際情形的看法均是大同小異。惟身份別與學校類別較有差異。 貳、研究建議: 一、對教育行政機關與高中職學校共同之建議: (一) 高中職教育市場化可發揮正面功能,但也可能產生負面結果,因此在決策或實施前均須全盤審慎評估處理。 (二) 為消除或減低高中職教育市場化的負面功能,並爭取大眾對實施教育市場化的支持,在實施時應有完善的補救措施。 (三) 應審慎選定教育市場化的指標。當前我國高中職教育市場化程度偏低,若欲實施可根據指標來逐步推動。 (四) 在實施高中職教育市場化前,應先具備實施條件,以利市場化政策的推動與實施。我國目前條件具備不足,不宜貿然全面實施。 (五) 實施高中職教育市場化可以考慮多樣化的模式。在實施時可依據本研究之結論,優先推動合法化模式。 (六) 可採用教育券模式,並以依收入補助私校與弱勢生學雜費差額等五項作為高中職教育市場化之教育券模式。 (七) 應以解除學校事務、課程、教學管制等作為高中職教育市場化之解除管制模式。初期不宜以解除招生人數、收費規定等作為模式。 (八) 應審慎因應高中職教育市場化所可能衍生的實施限制,包括學校無法生存、教育市場無法運作等。可應用策略或措施事先加以防範。 二、對教育行政機關之建議: (一) 目前不宜全面實施,但可先從強化高中職選校自由等三方面著手,並透過建立選擇機制與制訂維護市場秩序法令的措施來推動。 (二) 目前可先分階段由小規模試辦至全面實施,建議可先從台北市的私立高中職校開始推動試辦。 (三) 目前可先對高中職教育市場化的措施進行專案研究與評估。 (四) 實施前應先制訂高中職教育市場化之特別法令與施行細則。 (五) 實施前應先明確釐清政府、市場、學校、家庭的四邊關係與各自角色定位。 (六) 實施前應大力加強政策宣導並尋求社會共識。 (七) 實施時應運用實施策略並斟酌採取補救措施。 (八) 實施後應在不違背教育核心價值下確保市場自由、競爭、彈性的機制。 (九) 實施後應不定期視導評鑑並給予學校適當的協助。 三、對高中職學校之建議(此部分係針對高中職教育市場化後,高中職校應有的體認或作法提供建議): (一) 應明瞭學校在教育市場中的角色與功能。 (二) 應積極推動學校本位管理並建立學校特色。 (三) 應參酌企業經營精神致力提升辦學績效。 (四) 應更重視家庭與社會需求。 (五) 應成為學習型組織並積極建立革新所需之動力與彈性。 四、對後續研究的建議: (一) 可縮小研究範圍,鎖定其中一個面向或針對各國實際實施情形進行研究。 (二) 可使用個案研究法、德懷術或焦點團體法,以進行深入研究或建立模式。 (三) 可針對小區域調查並擴大樣本範圍至家長、企業等,以獲得更具體意見。Item 我國高等教育市場化經營策略之研究(2007) 蔡聿瑩本研究旨在瞭解我國高等教育機構為因應市場化,所採取經營策略之現況。乃藉由文獻探討與問卷調查的方法,分析「市場化經營策略」實施的情形,以及實施時所面臨的問題,同時,比較不同背景之大學校院,在執行「市場化經營策略」的程度與問題影響度上,是否具有差異。最後,提出具體可行之建議,以提供政府機關、學校與未來進一步研究之參考。 整理、歸納文獻與問卷結果,得到以下幾點結論: 1.高等教育市場化之內涵,是指以市場供需關係,引導高等教育的發展。 2.我國高等教育機構,可採行的「市場化經營策略」,包含「組織再造策略」、「競爭力優勢策略」、「品質管理策略」、「行銷管理策略」、「標竿管理策略」與「人力資源管理策略」。 3.當前我國高等教育,已具備高度整體「市場化經營策略」實施現況。 4.當前我國高等教育,於六大層面「市場化經營策略」的各別實施上,雖然均已達中度策略運用或以上,但仍有加強的必要。 5.在二十二個分策略當中,需特別強化「服務品質管理系統策略」、「高等教育機構整合策略」、「軟硬體設施策略」、「流通管理策略」與「標竿程序策略」之運用。 6.「私立學校」於整體「市場化經營策略」及六大層面「市場化經營策略」的實施程度上,大部分優於「公立學校」。 7.「科技大學」於「組織再造策略」的採行度上,高於「一般大學」。 8.「小型學校」在整體「市場化經營策略」及六大層面「市場化經營策略」的採行程度上,大部分僅達中度的策略運用,實施現狀不甚理想,且顯著低於「大型學校」與「中型學校」。 9.當前我國整體高等教育機構,於施行「市場化經營策略」時,所面臨的問題,尚不算太嚴重,惟仍有問題存在。 10.「目前政府法規對學校策略運用的限制太多」導致「市場化經營策略」實施程度受到相當的影響。 11.「缺乏學校領導者對策略的支持」對我國高等教育機構執行「市場化經營策略」的程度影響最小。 12.人員之問題,乃是我國整體高等教育機構,於實施「市場化經營策略」時,所面臨之主要困難。 13.策略內部相關問題,在我國整體高等教育機構於執行「市場化經營策略」時,較不被視為困難所在。Item 市場化與大學理治模式變遷(國立台灣師範大學教育學系, 2001-07-??) 莫家豪; 羅浩俊80年代伊始,大學管理及發展不斷受到「市場化」浪潮的衝擊。各國政府在面對財政緊絀,而社會需求又不斷增加的情況下,採取了不同對應策略,比如推行「下放權力」政策,藉此動員地方政府及至非國家團體參與教育事業發展。此外,各地政府更推出不同「節源增效」措施,甚至運用流行於市場營運的信念、原則和做法來管理及營運公共事業和公營部門,目標是要令公共服務變得更能適應市場需要。其實,以上談及的「市場化」作法,不單流行於歐美,也遍及澳洲、東亞及至中國大陸。為了不斷加強自身在全球經濟一體化格局下的競爭性,不同國家∕政府都在高等教育領域推出各種各樣的改革,甚至引用市場原則和手法來管理及營運高等教育。本文試圖比較香港及臺灣兩地近年高等教育的發展,並對兩地高等教育市場化的背景,具體發展概況、理治模式的轉變及其影響進行分析。Item 全球化及國家∕市場關係之轉變(國立台灣師範大學教育學系, 2001-07-??) 戴曉霞本文旨在分析高等教育市場化的政治和經濟脈絡。許多研究者指出高等教育的市場化和新自由主義所主張的縮減政府規模、尊重市場機制有密切的關係,但是這些研究並未說明為何各國的高等教育在1980年代以降先後走上市場化之路。為了解答此一問題,本文由全球化和國家∕市場關係之轉變兩個面向,分析高等教育市場化的政治、經濟脈絡。本文指出在全球資本主義和自由市場的衝擊之下,不但國家與國家之間的界線越來越模糊,國家與市場之間的角色區隔也越來越曖昧不清。以往被認為應該由國家來守護的理念、由國家來提供的服務,似乎都可交由市場來作更有效率的生產與分配。全球化可說是推動各國高等教育聚合性發展的主要力量,單從Burton Clark所提出的國家、市場和高等教育的三角協調關係將難以說明此一現象。Item 市場導向及其對高等教育之影響(國立台灣師範大學教育學系, 1999-01-??) 戴曉霞為了減輕財政的負擔及確保公共資源的有效利用,世界各國都逐漸調整以往由政府主導高等教育的方式,解除對公私立大學的各項管制,賦予高等教育機構更大的自主空間。同時,也將市場機制引入高等教育,讓競爭引導高等教育機構積極回應市場的需求,以增強彈性、提升效率。市場導向被視為主導新世紀高等教育發展最主要的力量之一。所謂的市場導向應該包含兩個層次:第一個層次是經濟學所說的市場化(marketization)或自由化,也就是將高等教育導向趨近於完全競爭市場的歷程,所採取的手段包括解除管制、消除壟斷、私有化等。這個層次的市場導向通常由政府主導,屬於鉅觀層面。第二個層次是行銷學(marketing)所說的市場,也就是以消費者為組織之生產與銷售的中心,藉由市場區隔、產品定位、定價、產品通路等技巧,提供滿足消費者需要的產品,同時完成組織目標。這個層次的市場導向基本上是個別機構策略規劃的一部分,屬於微觀層面。有鑑於市場導向對未來高等教育發展的重要性,本文擬先對市場導向的這兩個層次作進一步探究,其次再分析市場化及行銷理念對高等教育的發展及經營所帶來的影響,最後探討在市場導向的浪潮中,高等教育所面對的挑戰與展望。Item 臺灣高等教育市場化政策導向之檢視(國立台灣師範大學教育學系, 2004-06-??) 蓋浙生一向由各國政府規劃與主導的高等教育,在20世紀中期以後,面對兩股潮流的挑戰:其一,在全球化潮流下,高等教育是否應以市場化來因應。其二,對高等教育本質的反省,如何兼顧菁英教育及普及教育的功能。臺灣的高等教育也同樣受到這兩股力量的激盪,因此需要政策擬定者重新思考政府、大學與市場化的關係,三者的定位為何。本論文,首先對教育市場化概念的形成與產生背景作一概述,特別是1970年代以降,受到新右派思潮影響下,在高等教育政策上所引進的市場概念及競爭機制受到重視。其次,若市場導向為高等教育今後發展的趨勢,臺灣高等教育是否具備此一方面的條件,文中亦加以探討。第三,本文對高等教育市場導向是轉機亦或危機,就中外學者的不同論點,加以分析,並對學者的疑慮,提出個人的看法。本文認為高等教育在市場運作上,只能說是一種準市場的機制,對高等教育發展而言,是契機而非危機。設若臺灣未來高等教育發展無法避免此一趨勢的來臨,政府應該主動提出若干配套措施,釋放若干誘因,鼓勵大學朝此一方向邁進。Item 師培「有品」,教育「有品」─尋找師資培育機構發展的藍海策略(國立臺灣師範大學師資培育與就業輔導處, 2009-09-01) 方永泉Item 市場化與大學理治模式變遷(國立台灣師範大學教育學系, 2001-07-??) 莫家豪; 羅浩俊80年代伊始,大學管理及發展不斷受到「市場化」浪潮的衝擊。各國政府在面對財政緊絀,而社會需求又不斷增加的情況下,採取了不同對應策略,比如推行「下放權力」政策,藉此動員地方政府及至非國家團體參與教育事業發展。此外,各地政府更推出不同「節源增效」措施,甚至運用流行於市場營運的信念、原則和做法來管理及營運公共事業和公營部門,目標是要令公共服務變得更能適應市場需要。其實,以上談及的「市場化」作法,不單流行於歐美,也遍及澳洲、東亞及至中國大陸。為了不斷加強自身在全球經濟一體化格局下的競爭性,不同國家∕政府都在高等教育領域推出各種各樣的改革,甚至引用市場原則和手法來管理及營運高等教育。本文試圖比較香港及臺灣兩地近年高等教育的發展,並對兩地高等教育市場化的背景,具體發展概況、理治模式的轉變及其影響進行分析。Item 全球化及國家∕市場關係之轉變(國立台灣師範大學教育學系, 2001-07-??) 戴曉霞本文旨在分析高等教育市場化的政治和經濟脈絡。許多研究者指出高等教育的市場化和新自由主義所主張的縮減政府規模、尊重市場機制有密切的關係,但是這些研究並未說明為何各國的高等教育在1980年代以降先後走上市場化之路。為了解答此一問題,本文由全球化和國家∕市場關係之轉變兩個面向,分析高等教育市場化的政治、經濟脈絡。本文指出在全球資本主義和自由市場的衝擊之下,不但國家與國家之間的界線越來越模糊,國家與市場之間的角色區隔也越來越曖昧不清。以往被認為應該由國家來守護的理念、由國家來提供的服務,似乎都可交由市場來作更有效率的生產與分配。全球化可說是推動各國高等教育聚合性發展的主要力量,單從Burton Clark所提出的國家、市場和高等教育的三角協調關係將難以說明此一現象。Item 市場導向及其對高等教育之影響(國立台灣師範大學教育學系, 1999-01-??) 戴曉霞為了減輕財政的負擔及確保公共資源的有效利用,世界各國都逐漸調整以往由政府主導高等教育的方式,解除對公私立大學的各項管制,賦予高等教育機構更大的自主空間。同時,也將市場機制引入高等教育,讓競爭引導高等教育機構積極回應市場的需求,以增強彈性、提升效率。市場導向被視為主導新世紀高等教育發展最主要的力量之一。所謂的市場導向應該包含兩個層次:第一個層次是經濟學所說的市場化(marketization)或自由化,也就是將高等教育導向趨近於完全競爭市場的歷程,所採取的手段包括解除管制、消除壟斷、私有化等。這個層次的市場導向通常由政府主導,屬於鉅觀層面。第二個層次是行銷學(marketing)所說的市場,也就是以消費者為組織之生產與銷售的中心,藉由市場區隔、產品定位、定價、產品通路等技巧,提供滿足消費者需要的產品,同時完成組織目標。這個層次的市場導向基本上是個別機構策略規劃的一部分,屬於微觀層面。有鑑於市場導向對未來高等教育發展的重要性,本文擬先對市場導向的這兩個層次作進一步探究,其次再分析市場化及行銷理念對高等教育的發展及經營所帶來的影響,最後探討在市場導向的浪潮中,高等教育所面對的挑戰與展望。