革命風潮下的工人與工運 -以廣州地區為例的討論(1924-1927)

Abstract

革命風潮下的工人與工運-以廣州地區為例的討論(1924-1927)

中國勞工運動的研究成果相當豐碩，但是從整個學術界來看，1990年以後對中國工運的研究已不算熱絡。在工運地區性的研究方面，大部分是以廣東、上海、湖南地區為主，其中，上海地區的研究最多，相對來講，廣州地區的工運研究確實比較少。但是實際上，廣州地區較早跟歐洲接觸，晚清以後開始發展的工商業，最早產生於近代產業工人。最重要的部分是1920年代中國國內，除了北洋政府以外，各地方有大小的軍閥，國民黨(也包含共產黨)，他們奮鬥的背景下，出現不同的工運政策與不同的工運發展。其中，廣州地區是革命發源地，同時勞工運動的法源地。還有新的資料能夠再討論廣州工運的一些問題等，這些角度來看，的確是值得研究。在本文上主要討論的內容為政治組織如何推動工運，政治介入後，廣州工運如何變化？這一時期的工運在工人社會上有甚麼意義？從這些課題來能夠了解這段時期廣州地區工運的特徵與此影響、意義。 實際上，這一段時期的廣州工運，除了對民眾生活波及效果極大的行業的罷工或工潮之外，政府還是針對經濟性質的罷工有較具彈性的反應。但就政治性罷工來說，政府不斷地用宣傳、教育等方法，培養出工人對時局的認識，而且對於正面意義的罷工有較積極地支援。 1920年代的罷工，尤其1924年到1927年清黨以前的工運特色是從經濟性因素開始，同時政治力介入，這係以政治因素而推展了當時工運的革命化。北伐時期政府動員工人的方式不是經濟動員，就是政治動員。當時指導工運的國民黨工人部，以及國民黨人推展政治性的工運時，也考慮到工人的經濟部分，一直試著將經濟性罷工擴展到政治性質的工運形態。這樣的過程中，由於工運由經濟鬥爭的口號轉變為政治鬥爭的口號，自然而然加速了工運的激進。 國民黨為了北伐及國民革命等的政治色彩頗為濃厚。不過，不要忽略了此一時期工人運動的歷史意義，這時是工人運動的過渡期。雖然黨在工運政策上有一定目的，但由黨所做的工運事業或工人權利提高部分來看，黨對於工運發展基礎及工人運動找新出路，仍有不可忽略之處。廣州工人為了國家動不動要打到帝國、反軍閥等，工人參加這些政治運動一面得到名譽，一面也可以得到經濟利益。政治罷工時，工人積極地參加工運，也算是加入國民革命運動。對工人而言，工運的過程中要付出一些代價，但是值得參加工運的理由肯定存在。