學位論文
Permanent URI for this collectionhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/73872
Browse
12 results
Search Results
Item 摺紙創意教學對國小學童圖形創造力發展之影響(2012) 陳慧英; Chen Hui Ying本研究旨在探討摺紙創意教學對國小學童圖形創造力發展之影響。本研究根據「問、想、做、評」的創意教學模式，設計一套以創造思考技法之「創意十二訣」為核心概念的「摺紙創意教學」，作為研究教案進行教學，期待提升學童圖形創造力的發展。 本實驗採準實驗研究法，以國小五年級兩班共36個學童進行摺紙創意教學。教學期間各為九次，每次一單元教一摺紙基本形，每個單元進行一小時。另一班對照組則不進行摺紙創意教學。研究者除了以陶倫斯創造思考測驗圖形版(TTCT)(Torrance Tests of Creative Thinking)施測學童圖形創造力外，並自編摺紙創造力量表，對教學期間收集學童部分作品進行質性分析。其結果如下： 一、「摺紙創意教學」對實驗組在圖形創造力的改變 兩班實驗組學童在經過「摺紙創意教學」課程後，學生的「流暢力」「開放 力」「獨創力」「精密力」，均比對照組學童有顯著提升效果。 二、自編摺紙創造力評量表與陶倫斯創造思考測驗，兩者之間各分量表跟總量表 雖都沒有相關，但本身具有測創造力的信度，仍有待發展研究。 三、經過實驗教學之作品分析，不論是流暢力、變通力、獨創力和精進力的表 現，普遍而言都較優於未經實驗教學的對照組學童作品。 最後根據研究結果提出研究發現與建議。Item 數學科創意教學對國中學生學習成效之影響(2012) 林欣穎本研究旨在探討數學科創意教學對國中學生學習成效之影響。研究目的有四：一、瞭解國中生學習數學的困擾。二、探討國中生適用的「數學科創意教學」方法與策略。三、評估「數學科創意教學」實施後，對國中學生數學科學習成就的影響。四、評估「數學科創意教學」實施後，對國中學生數學科學習態度的影響。 本研究的研究對象為九年級學生，實驗組三十人，控制組三十人，採用準實驗研究法等組前後測設計，教學實驗時間為期一學期，研究工具為二年級下學期三次段考成績及三年級上學期三次段考成績，作為前後測，進行單因子共變數分析，以觀察學習成效。另以數學科學習態度量表，觀察學生對數學科學習態度的改變。 本研究結果如下：一、「數學科創意教學」提升了學生的段考數學成績表現：實驗組學生在「段考數學科成績」上的表現顯著優於控制組的學生。二、「數學科創意教學」加強了學生的數學學習態度：實驗組學生在「數學學習態度量表」的表現顯著優於控制組學生，在「學習習慣」、「自我信念」、「數學理念」等三個分項差異達顯著水準。最後，研究者根據研究結果提出具體建議，做為數學教學及未來相關研究之參考。Item 品格教育融入國中藝文領域創意教學之行動研究(2011) 林佳玫; Lin, Chia-Mei本研究旨在透過品格教育融入國中藝文領域創意教學課程，藉此了解國一藝文領域的教材內涵與品格教育的關係，並試圖從中了解藝術與人文領域課程對學生行為改變的影響。本研究目的為: 一、 了解國一藝文領域的教材內涵及其與品格教育的關係。 二、 設計品格教育融入國一藝文領域課程，從教學中培養學生「愛家愛 鄉」及「自尊尊人」的情操。 三、 分析本研究課程實施後，學生創作的表現及行為改變的情形。 四、 省思研究者在課程設計中，教學技巧及品格教育上專業成長的情形。 本研究採用行動研究法，以研究者所任教的班級，即國中一年級共32位學生為對象。研究中透過研究者的觀察及省思札記、學生的作品、學習單、活動及心得的回饋、任課教師班級經營滿意度調查表、上課錄影及協同觀察員的建言等方式進行資料收集與分析。 研究結果得到具體成果如下: 一、在運用品格教育融入藝文領域課程時視教材內容可有三種融入方式:一、以「藝文領域」為主。二、以「品格教育」為主。三、「整合藝文與品格教育」。 二、教師在進行藝文單元教學時，可使用「引導問題」的方式，將品格教育自然地融入藝文領域課程之中。 三、藉由運用藝文課程實施品格教育的課程中，可見到學生在「關愛家人」、「愛護家鄉環境」、「自尊尊人」皆有正面的成長。 四、學生透過動畫製作的教學活動使「發揮團隊合作精神」及「孝順」行為更為提升，可見品格教育融入藝文領域有所效益。 研究者綜合上述內容，提出具體結論與建議，期望能提供對日後有興趣投入此領域的教師及未來研究者參考，希望這方面有更多的研究與應用，以有效提升學生藝文情意與品格態度。 關鍵字:藝文領域、品格教育、創意教學、行動研究Item 創意讓文學更有魅力~「創意文學營」課程設計與實施成效之研究(2008) 梁雅晴中文摘要 本研究的主要目的如下：1、了解目前國中生寫作表現的情形及國文老師進行寫作教學時的困擾問題。2、比較前後「創意文學營」課程設計之差異，檢討與評估前後課程的成效。3、探討本研究「創意文學營」之教學歷程，並建立寫作教學的步驟。4、探討本研究之「創意文學營」教學歷程中，學生創意寫作的情形。5、分析「創意文學營」實施後，學生寫作表現改變的情形。6、省思個人在「創意文學營」教學過程中，寫作教學專業成長的情形。 根據上述目的，本研究以北台灣一所濱海國中的國二16位學生(男3人，女13人)為對象。研究方法是以行動研究的方法入手，輔以量化資料，藉由觀察、文件蒐集、訪談、量表與問卷、錄音錄影等等方式，蒐集豐富的資料，進行資料的分析、描述，架構出研究對象在研究現場的種種思考、行動等等。 本研究主要結論如下： 一、教師對寫作教學在實施上的意見 (一)配合基測作文進行「引導式題型」的寫作指導 (二)教師希望參與寫作研習，充實寫作教學知能 (三)大部分學生缺乏對寫作的興趣，並欠缺文章組織能力 (四)寫作教學的可運用「電影、流行歌詞、廣告」等多媒體引導寫作。 二、歷屆「創意文學營」的實施成效 (一)歷屆「創意文學營」從創意題材發展成主題式營隊課程 (二)利用創意教學與創造思考教學提升寫作教學成效 (三)歷屆「創意文學營」實施短暫，缺乏提供寫作相關知識，仍有改進空間。 三、本研究「創意文學營」的教學歷程有助寫作思考的歷程 (一)「創意文學營」的教學歷程有助於學生的創意思考 (二)幫助學生在寫作前確立思考方向，寫作中縮短思考時間，豐富的寫作內容。 (三)「創意文學營」的分段引導的活動設計有助於學生的寫作思考。 四、創意文學營」課程提升寫作成效與寫作情意 (一)提升學生寫作成效，在「文思流暢能力」、「內容新穎能力」、「題材變通能力」、「思慮精進能力」、「感知敏覺能力」及總分皆有明顯進步，皆達到顯著差異（P＜.001）。 (二)提升學生寫作情意方面，「寫作動機」、「寫作情感」、「寫作價值感」、「寫作信念」及「寫作堅持力」達到明顯成效，皆達到顯著差異（ P＜.001）。 五、 透過「創意文學營」建立創新寫作教學模式 (一)本研究「創意文學營」的課程融合多元寫作教學型態的寫作教學課程 (二)建立創新的寫作教學模式：「暖身活動」、「思考訓練」、「作品範例分析」、「寫作重點訓練」、「牛刀小試」與「大刀闊斧」共六大寫作教學步驟。Item 創意英語課堂教學對國中生英語學習表現影響之研究(2010) 吳妍慧本研究目的主要有四：一為了解國中生學習英語的困擾；二為探討國中生適用的「創意英語課堂教學」的方法與策略；三為評估「創意英語課堂教學」實施後，學生英語學習表現轉變的情形；四為省思研究者在實施教學過程中，個人在課程設計與教學方法上專業成長的情形。 研究方法採用準實驗研究法的不等組前後測設計。研究對象為國中學生，實驗組17人，對照組18人。研究時間為期兩年。研究工具包括新生入學英語測驗卷、段考考卷、學生學習經驗問卷、國中生英語科學習態度量表、課程回饋單及教師教學省思札記。資料處理與分析兼採質性與量化的方式，包括單因子共變數分析、多變量共變數分析及內容分析。 本研究之結果如下：一、「創意英語課堂教學」提升學生英語成績：實驗組學生在「段考英語科成績」上的表現優於對照組學生，且達顯著差異。二、「創意英語課堂教學」增加學生英語學習態度：實驗組學生在「國中生英語科學習態度量表」的表現優於對照組學生，且在總分與「對英語之專心學習」分量表，達到顯著差異。三、學生肯定「創意英語課堂教學」對英語學習的幫助。四、研究者在實施「創意英語課堂教學」過程中，無論在課程設計、班級經營上，皆有所成長。最後，研究者根據研究結果提出具體建議，作為英語教學及未來相關研究之參考。Item 參與評鑑之教師其創意教學認知與行為之研究(2009) 譚筱薇; Tan, Hsiao-Wei在本研究以台北市參與教育部教師評鑑試辦的國小教師為對象，旨在調查參與過的教師對「教師評鑑影響創意教學」的認知，以及教師評鑑實施後，教師創意教學行為之現況，並探討「教師對教師評鑑影響創意教學之認知」與「教師創意教學行為」之間的相關。 使用的研究工具包括自編的「教師對教師評鑑影響創意教學之認知量表」、「教師評鑑後教師創意教學行為量表」，此外，還有「基本資料問卷」以蒐集教師之人口變項資料。量表經過預試之後修訂成正式問卷，抽取24所學校606名國小教師施測，所得資料回收後分別採取各種統計方法考驗，如描述統計、t考驗、獨立樣本單因子變異數分析、獨立樣本二因子多變量變異數分析、皮爾森積差相關等考驗研究假設。研究果整理如下： 一、教師認為教師評鑑對教學評量正面影響最劇 教師評鑑影響創意教學共分為五個構面，分別為教學方法、學習策略、班級經營、教學評量、空間利用等，教師認為教師評鑑對教學評量正面影響最劇。 二、教師評鑑之後，教師認為自己更常進行創意評量 教師評鑑之後，教師所進行的創意教學分為五個構面，教師認為在教師評鑑過後，他們更常進行創意評量。 三、教師對「教師評鑑影響創意教學」之認知以及「教師評鑑後教師創意教學行為」之現況無關乎性別與學歷 四、高齡與資深教師之「教師評鑑影響創意教學」之認知以及「教師評鑑後教師創意教學行為」之現況越趨正面 五、低年級教師之「教師評鑑影響創意教學」之認知以及「教師評鑑後教師創意教學行為」之現況越趨正面 六、不同背景變項在教師對教師評鑑影響創意教學認知之交互作用均未達顯著。 七、「教師對教師評鑑影響創意教學之認知」與「教師評鑑後教師創意教學行為」現況之間有關連。 當教師認為「教師評鑑對創意教學」越有強烈正面影響時，其參加教師評鑑後，創意教學情形也就越經常進行；當教師覺得認為其參加教師評鑑後，創意教學情形越經常進行，則其對「教師評鑑對創意教學」之認知則越正面。Item 樂觀創意教學對國小學童樂觀解釋型態影響之研究(2008) 曾雪芳本研究主要目的在設計一套適用於國小低年級學童的「樂觀創意教學」方案，並探討此方案對國小低年級學童樂觀解釋型態及行為表現之影響。研究方法採用不等組前後測準實驗設計，以台北市某公立國小二年級學生56人為研究對象，分成兩組，實驗組27名學生，控制組29名學生，實驗組學生接受為期十週，每週兩節課（一節40分鐘），共二十節課的實驗方案處理，控制組學生則未接受任何實驗處理，進行班級例行性活動。 本研究以「兒童解釋型態量表」為量化資料的評量工具，於實驗方案結束，進行後測及追蹤測，所得資料以單因子多變量共變數分析進行統計處理，並分析「活動學習單」、「學生作品」、「回饋問卷」及「教師教學省思札記」為輔助資料，以瞭解教學實驗之過程與成效。 研究結果顯示： 一、「樂觀創意教學」方案在「好事永久」、「壞事暫時」、「好事普遍」、「壞 事特定」、「好事內在」上有立即提升效果。 二、「樂觀創意教學」方案在「好事普遍」和「好事內在」上有持續提升效果。 三、學生能運用樂觀解釋型態於行為表現上。對正向事件會用永久的、普遍的、 內在的歸因來解讀事情；對負向事件採取暫時的、特定的、外向的歸因來面對問題，與同學的衝突減少，也勇於接受課業上的挑戰。 最後，研究者根據研究結果加以討論，並提出具體建議，作為未來教學應用 及相關研究之參考。Item 遊戲式創意地理教學對國中生地理學習表現、創造力及問題解決能力之影響(2019) 吳鳳姝; Wu, Feng-Shu本研究旨在探討「遊戲式創意地理教學」是否有助於國中生提升地理學習成效、地理學習態度、創造力及問題解決能力？研究對象為新北市某國中八年級6個班的學生，共計136人。實驗設計採用「不等組前後測準實驗設計」，共區分為「遊戲式創意地理教學」實驗組67人與「一般講述式地理教學」對照組69人，進行一個學期的實驗教學。研究工具包含「地理段考」、「地理學習態度問卷」、「新編語文創造思考測驗」、「威廉斯創造性傾向量表」及「問題解決能力量表」等量化工具，以單因子共變數分析檢驗研究假設；再根據「遊戲式創意地理教學課程回饋表」等質性資料作分析。研究結果為： （1）實驗組在地理段考的成績臨界高於對照組。 （2）實驗組與對照組在地理學習態度總分上沒有顯著差異，但在其中學習動機興趣分量表方面實驗組明顯優於對照組。 （3）實驗組在創造力表現上明顯優於對照組。 （4）實驗組在問題解決能力表現上明顯優於對照組。 （5）實驗組對於課程活動認同度平均達到八成，回饋多正向。 本研究依研究結果做相關建議，供相關研究者及教師參考。Item 戲劇活動與心智圖創意教學對國小四年級學生語文能力之影響(2018) 劉芳汝; Liu, Fang-Ju本研究之目的是探究創意教學活動課程對提升國小學童在語文創造力與溝通表達能力的成效，創意教學活動課程是以「創造力思考策略:心智圖法」與戲劇表演融入語文領域教學，實驗階段總共進行十週，共二十堂課，以桃園市某一國小四年級普通班學生作為研究對象。本研究主要採用不等組前、後測實驗設計，分為實驗組與控制組，藉由讓實驗組學童在語文課程中採用「創造力思考策略:心智圖」討論成語戲劇情境，並請學生進行戲劇表演。控制組則進行正常課程。本研究是以「新編語文創造力量表」(吳靜吉等人修訂，1992)以及「溝通表達行為評定量表」(改編自石兆蓮，2002)作為評量工具，評量所得資料會以「獨立樣本單因子共變數分析」進行統計考驗。另外，在實驗階段會加入訪談、照片、錄影以及學習回饋單作為質性資料的蒐集，以利本研究結果之歸納和分析。本研究結果如下: (1)創意教學活動課程對實驗組與控制組學童在「語文流暢力」、「語文變通力」及「語文獨創力」上有顯著的差異。 (2)創意教學活動課程對實驗組與控制組學童在「接受訊息」上有顯著的差異。 (3)創意教學活動課程對實驗組與控制組學童在「回應訊息」上有顯著的差異。 (4)創意教學活動課程對實驗組與控制組學童在「口語表達」上有顯著的差異。 (5)創意教學活動課程對實驗組與控制組學童在「互動溝通」上無顯著的差異。 基於研究的成果，本研究針對創意教學之教學應用與未來研究提出相關建議。Item 地圖記憶創意教學對國中學生地理學習表現與創造力之影響(2018) 孔為捷; Kung, Wei-Chieh本研究旨在探討「地圖記憶創意教學」是否有助於國中學生增進其學習成效、學習動機等地理學習表現與創造力。研究對象為臺北市某國中九年級4個班的學生，共計80人。實驗設計採用「不等組前後測準實驗設計」，共區分為實驗組：「地圖記憶創意教學」與對照組：「傳統講述教學」，每組40人。研究工具包含了「自編地理填圖測驗」、「段考測驗」、「國中小學童學習動機量表」以及「新編創造思考測驗」等量化工具，以單因子共變數分析檢驗研究假設；並再根據「課程回饋紀錄」、「教師教學省思札記」與「學生學習單和課中錄影」等質性資料做分析。研究結果發現為（一）「地圖記憶創意教學」比「傳統講述教學」更能提升國中學生的地理學習成效；（二）「地圖記憶創意教學」比「傳統講述教學」能提升國中學生部分的地理學習動機；（三）「地圖記憶創意教學」比「傳統講述教學」能提升國中學生的創造力。本研究依研究結果做相關建議，供相關研究者集教師參考。