學位論文
Permanent URI for this collectionhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/73868
Browse
2 results
Search Results
Item 現代漢語「下」的語義分析(2010) 陳茵珮雖然過去對現代漢語方位詞的多義性研究受到認知語言學家G.Lakoff（1980, 1993）、M. Johnson（1987）、R. Langacker（1987）、Z. Kövecses（1987） 等人啟發已取得豐碩成果，然而對於現代漢語「下」的研究仍存在一些問題，例如動後成分「下」的語法意義至今仍有爭議，並且，多數研究忽略不同語法範疇間深層的語義連結，以至於基本語義與引申意義的界線不明。 基於上述，本文從認知語義觀點重新檢視過往對現代漢語「下」的語義研究，藉由Langacker（1987）提出的atemporal relation與process relation架構，將「下」的語義區分為靜態關係與動態關係兩大語義系統。嘗試從認知語義角度，以認知語言學的若干理論包括形象圖式、隱喻、轉喻、理想化認知模式等描繪方位詞「下」的多義現象。並採用呂叔湘（1951）與鄧守信Teng（1977）的架構界定動後成分「下」的語法範疇，以失去詞彙意義的動後成分為「動助詞」，並探討動助詞「下」的語法意義及其語義特徵。此外，還描繪兩個語義系統間的內部連繫，揭示兩者之間詞類轉換的認知機制，最後在此根基上探討其相承的延伸語義。 本研究共分為六章，首章是緒論，闡明研究動機、研究範圍與架構；二章為歷來相關文獻的介紹與整理；三章以形象圖式理論考察方位詞「下」的基本方位意義，並從中分析方位詞「下」各種義項之間的遠近關聯；四章則依次分析動詞「下」、動後成分「下」的語義特徵，描述內在的語義連繫，其次揭示從方位意義到動態意義之間語義演變的認知基礎；五章接續討論「下」的延伸意義與其間運作的認知過程；六章為結論，總結本文的研究成果並提出相關研究限制與建議。Item 結合認知語義與概念圖於華語多義詞教學上實證研究-以「吃」和「發」為例(2015) 黃奕寧; Huang, I-Ning本文結合圖式（認知語義概念圖），透過隱喻（Lakoff, 1987）、轉喻（Littlemore, 2009）及意象圖示（Lakoff＆Johnson, 1980; Langacker, 1987），展現出多義詞之間的關聯，提出輔助學習多義詞的方法，並應用於華語教學課堂中。目前已有相關英文文獻，將此概念應用於二語教學中（Boers, 2000; Beréndi, Csábi& Kövecses, 2008）。然而，Boers（2011）提出先前研究存有缺陷，這些研究也大多以英語為主。因此，本文以Boers（2011）為基礎，運用實驗研究法，欲知結合認知概念與概念圖於華語教學課堂中，是否有助於二語學習者詞彙習得，以延時記憶中之保存。其次，本文希望了解在使用認知語義概念圖教授多義詞時的教學步驟，以及，受試者在習得由不同認知概念延伸出之詞彙上是否有差異。最後，探究此方法能否提高相關延伸詞彙之詞義理解和類推能力。 本文透過前測篩選出在國內大學語言中心的42位學生，分為實驗組及對照組，實驗之目標詞彙為以「吃」及「發」兩個動詞結合而成之詞彙（吃飯館、吃老本、吃苦、吃紅、發傳單、發短信、發財、發瘋）。 本文發現：1. 結合認知概念與概念圖於華語教學課堂中，有助於二語學習者相關詞彙的習得，並對詞彙在延時記憶中之保存有幫助，延時測驗中，實驗組和對照組達顯著差異，t (40) =2.23, p=0.031, p<0.05。2. 運用認知語義概念圖教學能幫助提高相關延伸詞彙之詞義理解和類推能力，實驗組和對照組達顯著差異，t (40) =2.10, p=0.042, p<0.05。3. 雖無達到顯著差異，但認知語義概念圖用在為學習者複習、鞏固詞彙時效果較用在學習詞彙前，有意識地分析其學習效果好。4. 雖無達到顯著差異，但在即時和延時後測中，透過轉喻延伸出之詞彙分數最高，意象圖示第二，隱喻最低。